War 9/11 ein „Inside Job“? Ein Faktencheck

 

FORTGESCHRITTENE PLÄNE UND DIE ARCHITEKTEN, DIE DAS KATALYTISCHE EREIGNIS FORDERN

Teilweise Übersetzung diverser Artikel aus dem Englischen ins Deutsche von Manuel C. Mittas

911 Schlussfolgerung: Die schreckliche Wahrheit

Gedenken Sie der Toten http://www.jar2.com/2/WTC/9-11%20Dead.htm

„Um die Ereignisse, die sich heute in der Welt abspielen, vollständig zu verstehen oder auch nur ein begrenztes Verständnis dafür zu erlangen, muss man bis zu den Tagen vor der Ermordung John Fitzgerald Kennedys zurückgehen, obwohl das vielleicht nicht weit genug ist, besonders wenn man beginnt, die Verbindungen zwischen der CIA und der Familie Bush und weiter bis zur MOSSAD aufzudecken. Wenn man sich immer wieder durch die Seiten der Geschichte wühlt, könnte man schließlich zum Völkermord an den Ureinwohnern Nord- und Südamerikas gelangen, zur Doktrin der katholischen Kirche, die den Völkermord an bis zu 500 Millionen Ureinwohnern in Amerika erleichtert hat, und selbst dann würden wir gerade erst anfangen, das Gesamtbild zu verstehen, denn wie man sagt, führen alle Wege nach Rom, und in diesem Fall führen alle Wege zu den Juden, Zionisten und der Familie Rothschild, um Rom zu verstecken. 911 wurde von Mitgliedern des so genannten „Deep State“ durchgeführt, insbesondere von der CIA, MOSSAD, Asteroids, DARPA, JSOC, dem Geheimdienst, den Ideologen des Neo-Kongresses und den „Eliten“, um die mehrgleisigen Ziele des Project Israel, die globale Hegemonie der USA, die Erweiterung der NATO, die Übertragung des Eigentums an den USA und das Verstecken des größten Raubüberfalls in der Geschichte der Welt vor dem Pentagon und des unter dem WTC gelagerten US-Goldes voranzutreiben“. – John Robles

Gibt es ein Zionistisches Motiv hinter 9/11??

Die Verwirklichung der Ziele, wie sie im Strategiepapier Clean Break formuliert sind, sowie die Verwirklichung der Ziele des Projekts des neuen amerikanischen Jahrhunderts. Es geht um die Stärkung der amerikanischen Weltherrschaft durch die Schaffung eines Vorwandes für eine größere militärische Präsenz im Nahen Osten, wo sich rund 60 Prozent der globalen Ölreserven befinden (PNAC-Ziel), sowie um die Verbesserung der geostrategischen Position Israels durch die Beseitigung seiner wichtigsten Feinde (Irak, Iran, Syrien -> Clean Break-Ziel).

Die Verbindung zum Öl erklärt, warum Leute wie Dick Cheney an Bord waren, jemand, der seine Karriere im Ölgeschäft gemacht hat. Im Übrigen wäre es ein Fehler, einen zu großen Unterschied zwischen den amerikanischen und den jüdischen/israelischen Interessen wahrzunehmen, da die Juden in den USA konkurrenzlos die dominierende Klasse darstellen, die alle Hebel an der Macht hält: die visuellen und schriftlichen Medien, die FED, Wallstreet, Think Tanks (AEI zum Beispiel), Hollywood sowie eine große Anzahl von Organisationen, die die Macht der Juden zementieren (AIPAC und ADL als wichtige Beispiele).

Der Umstand, dass die amerikanische Politik (Dems plus Reps) de facto von den Juden kontrolliert wird, wurde bis vor kurzem nur von der extremen Rechten laut ausgesprochen, nun beginnt diese Einsicht auch von der Linken zu realisieren, hauptsächlich wegen der Arbeit von Mearsheimer und Walt (in den Niederlanden unter die Aufmerksamkeit der linken Rundfunkorganisation VPRO gebracht, siehe die englischsprachige ‚Tegenlicht‘-Dokumentation ‚The Israel Lobby‘). Dass der Irak-Krieg von der (jüdisch dominierten) Neokonservativen Bewegung initiiert wurde, ist so offensichtlich, dass das fast niemand mehr bestreitet.

Gerichtete Energiewaffen, „Kalte Fusion“ und Verstaubung – Dr. Judy Wood

Dr. Judy Wood – WDTTG BEM- 8-9-2012 von Andrew Johnson über Vimeo.

http://drjudywood.com/

  1. September – Der neue Pearl Harbor – Vollständige Version (Teil 1, 2, 3)

Der große Trick: 911 und der Krieg gegen den Terror durch den verstorbenen Phillip Marshall

Laden Sie das Buch herunter und kaufen Sie ein Exemplar.

911: CIA-kontrollierte Sprengstoffe/Nano RDX im WTC – Dr. Ronald Cutburth

http://www.jar2.com/Interviews/Ronald_Cutburth.html

Dieser Film oben wurde 2011 vom US Filmemacher Collin Alexander produziert und in knapp 4 Stunden versucht er anschaulich darzulegen warum es seiner Meinung nach am 11.9.2001 KEINE Flugzeuge gab. Er belegt dies mittels diverser Offizieller Videobeiträge welche wahrlich Fragen aufwerfen. Gerade bei dieser NO PLANE Theorie scheiden sich die Geister, da diese Theorie auf den Ersten Blick natürlich und nachvollziehbar, total irrsinnig erscheint. Daher ist diese Thematik nicht wirklich tauglich um Menschen die mit der Materie nicht sonderlich vertraut sind, abzuholen. Dazu muss man sich schon tiefer und vor allem länger mit der Thematik beschäftigen.

Ein weiteres, für die meisten Menschen unbekanntes Phänomen sind die Toasted Cars , geschmolzene und deformierte Autos und LKWs, die bis zu einer Meile vom WTC Komplex entfernt, standen:

Hier ein Bericht eines NBC Reporters der diese deformierten Autos und LKWs auch filmen konnte:

Feuerwehrmänner die sich noch rechtzeitig aus den Beiden großen WTC Türmen flüchten konnten berichteten seltsamerweise alle von Sprengungen, dazu bleibt die Frage was dafür verantwortlich sein kann das sich im Umkreis von zumindest einer Meile rund um das WTC diese sogenannten „Toasted Cars“ finden. Das kann nicht bei einem herkömmlichen Einsturz ausgelöst werden, leider sind viele Videos mittlerweile nicht mehr auf YouTube zu finden. Ich speichere daher mittlerweile alle Videos die zumindest Fragen aufwerfen!

Unterstützen Sie unsere Freie und Unabhängige Medienarbeit mit einem Einkauf in unserem Online Shop wo laufend neue Artikel bzw Designs, angeboten werden. Aktuell NEU eingetroffen: „Investigate 9/11“ Fashion / Culture

Weil das Projekt Gnome einzigartig in seiner Zielsetzung war und zum Zweck der Eindämmung einer nuklearen Explosion im Untergrund durchgeführt wurde, um die Wärme daraus für die Stromerzeugung zu gewinnen, UND weil das Projekt Gnome eine Detonation von bekannter Größe war, die tatsächlich sein berechnetes Potential traf, UND weil die vom Projekt Gnome geschaffene Kaverne .

9/11 Was an Inside Job Unisex Hoodie

9-11/PNAC und Vollspektrum-Dominanz

09-11-2014 BY John Robles 9-11, Weltherrschaft der USA, NATO und Vollspektrum-DominanzUm die Ereignisse, die sich in der heutigen Welt abspielen, vollständig zu verstehen oder auch nur ein begrenztes Verständnis zu erlangen, muss man bis in die Tage vor der Ermordung John Fitzgerald Kennedys zurückgehen, obwohl die Übersetzt mit

Um diese Beziehung zu verstehen, muss man noch weiter zurückgehen, bis hin zur Zusammenarbeit zwischen Prescott Bush und den Nazis, und doch kann man feststellen, dass selbst das nicht ausreicht. Wenn man sich immer wieder durch die Geschichte wühlt, könnte man schließlich zum Völkermord an den Ureinwohnern Nord- und Südamerikas gelangen, zur Doktrin der katholischen Kirche, die den Völkermord an bis zu 400 Millionen Ureinwohnern Amerikas erleichtert hat, und selbst dann würden wir gerade erst anfangen, das Gesamtbild zu verstehen.

9-11 Weit gesprengt: TESLA-Bericht

03-13-2015 Ein umfassender faktenbasierter Bericht, der beweist, dass der 11.9. ein Insider-Job von Zionisten/Nazi-Ideologen war, die die US-Regierung übernommen haben

Bericht von Barbara Honeggar MS und für sie und die TESLA-Gesellschaft von JAR2 veranstaltet und verteilt – TESLA-Bericht ZIPPED

Schließlich ein Bericht, der die Ereignisse vom 11. September detailliert und erklärt und die gesamte „offizielle Version“ methodisch und sachlich in Stücke reißt. Indem sie das offenkundig ungeheuerlichste und am leichtesten zu diskontierende Ereignis, den Angriff auf das Pentagon, auseinandernehmen, machen die Autoren dieses über 300 Seiten starken Berichts selbst dem entschiedensten Verfechter des „offiziellen“ Trugschlusses klar, dass die „offizielle“ Version der Ereignisse vom 11. September eine vollständige Vertuschung und ein Scheinargument ist. Dieser Bericht geht noch weiter und nennt die Namen der Täter und macht deutlich, dass der 11. September, wie ich von Anfang an gesagt habe, ein Insider-Job zionistischer Nazi-Ideologen war, die auf die gewaltsame Weltherrschaft aus waren. PNAC, die NEOCONS und alle Personen, die wir verdächtigen, sind in die Verschwörung verwickelt. Ihr Versuch, die Welt mit Gewalt zu beherrschen, hat sich seit diesem Tag fortgesetzt, und die jüngsten Ereignisse in der Ukraine und anderswo sind nur eine Fortsetzung. Wenn Sie verstehen wollen, was wirklich in der Welt vor sich geht und wer dahinter steht, müssen Sie diesen Bericht lesen. Er erklärt sogar die Machtübernahme der russischen Medien durch die Zionisten und definiert die Verfolgung, die ich durchgemacht habe. Der 11. September war ein Insider-Job, der von der US Black Operations Community, einschließlich JSOC, DIA und CIA, auf höchster Ebene unter der Leitung von Dick Cheney durchgeführt wurde. Er wurde mit der Finanzierung und Unterstützung Israels, Saudi-Arabiens und ihrer Geheimdienste, einschließlich der MOSSAD und des Suadi-Geheimdienstes unter der Leitung von Bandar Bush, durchgeführt. Es ist an der Zeit, dass wir aufhören, Angst zu haben, und diese massenmordenden Monster in die ewigen Räume ohne Fenster und Türen stecken, wo sie hingehören.

Die Liste der Elite und derer Gehilfen

 

Und hier eine Auflistung von Fax und Telefonaten der Familie Bush (Quelle sei der FSB)

 

Hier eine Liste mit bislang unbekannten Aufzeichnungen woe hier Auszügen aus dem Telefonbuch von David Rockefella, Quelle sei auch hier der FSB

 

http://www.jar2.com/Topics/Illuminati.html

Illegales CIA-Foltergefängnis in Guantanamo Bay Kuba

http://www.jar2.com/Topics/Guantanamo.html

IsraHell

http://www.jar2.com/Topics/Israel.html

Original 9-11 Seite zu JAR2

http://www.jar2.com/2/WTC/9-11WTC.htm

911 Aufräumarbeiten am Standort: Finden Sie die Flugzeugteile

http://www.jar2.com/4/Dsktp/WTC/Cleanup%20Site/1.htm

WTC-Mieter

http://www.jar2.com/2/WTC/WTC%20Tenant%20Links.htm

WTC Ground Zero-Fotos, 3. Oktober 2001

http://www.jar2.com/2/WTC/index.html

DIE ÜBERNAHME VON ROTHSCHILD

http://www.jar2.com/Topics/NWO.html

911, das Paradigma des endlosen Krieges gegen den Terror

http://www.jar2.com/Topics/My_Pet_Goat.html

Projekt Gnom

http://www.jar2.com/2/WTC/9-11WTC.htm

Loose Change

Pentagon: Jagd auf die Boeing! Und testen Sie Ihre Wahrnehmungen!

http://www.jar2.com/2/Theories/Pentagon.htm

In dieser mittlerweile bis auf eine einzige auf YouTube zu findenden Kopie reduzierten Dokumentation werden zig Augenzeugen, von Taxifahrer, bis hin zu Pentagon Sicherheitspersonal als auch Polizisten, interviewt, die allesamt davon berichten das ein Flugzeug in der Größe einer Passagiermaschine sehr niedrig flog jedoch über das Pentagon hinweg flog, während es unmittelbar danach zu Explosionen im Gebäude gekommen sein soll. Das Flugzeug sei jedoch nach Aussage aller Augenzeugen über das Pentagon hinweg geflogen sein. Dazu gibt es eine Pentagon Mitarbeiterin (April Gallop), die in dem Gebäudetrakt des Pentagon ihren Arbeitstag beginnen wollte, während es laut ihrer Aussage eine Explosion im Gebäude gegeben haben soll und sie in Folge in Panik durch das angebliche Einschlags-Loch von Flug 77, aus dem Gebäude flüchten konnte. Laut Ihrer Aussage soll sie im Krankenhaus von Pentagon Mitarbeitern höheren Ranges unter Druck gesetzt worden sein zu sagen das sie ein Flugzeug bzw Flugzeugteile und Leichen im Pentagon sah, was sie jedoch bis heute verneint.

April Gallop arbeitet heute natürlich nicht mehr für das Pentagon bzw die US Regierung. Eine weitere Frage ist was mit den vielen Überwachungskamera-Bildern passiert ist, es gab zum Zeitpunkt der Anschläge 83 Kameras rund um das Pentagon, doch ALLE Aufnahmen wurden vom FBI beschlagnahmt und werden bis heute unter Verschluss gehalten. Bis auf eine einzige Aufnahme die uns leider nur 5 Einzelbilder (Frames) zeigt. Diese Bilder finden Sie unmittelbar unter dieser Dokumentation.

Zum angeblichen Einschlag einer Passagiermaschine in das Pentagon wurden uns lediglich wenige Frames, 5 Einzelbilder, einer einzigen Kamera präsentiert wo man leider KEIN Flugzeug erkennen kann, vielmehr kann es sich hier um vieles handeln, von einem Marschflugkörper bis hin zu einer Drone:

Dazu tauchten dann im Netz 2 Bilder auf, wo Militärpersonal mit 2 Dronen mit American Airlines Bemalung zu sehen sind.

Global Hawk Drone mit American Airways Bemalung – Bis heute nicht geklärt!!
Fälschung

Doch letzteres Bild konnte als Fälschung entlarvt werden, wogegen die Global Hawk Drone (Bild 1.) bis heute als mögliches Fluggefährt im Raum. steht, zumal genau von diesem Dronentyp der US Air Force 1 Exemplar unmittelbar nach den Anschlägen fehlte!!

Original Bild

 

Richard „Der Massenmörder Cheney: Stellvertetender Ober-Folterer

http://www.jar2.com/Topics/Dick_Cheney.html

Dick Cheneys Wirbelsturm-Netzwerk-Tournee zur Förderung von Folter wird von Joseph Zrnchik widerlegt und zur Strafverfolgung an den IStGH weitergeleitet

http://jar2.com/1/Archive/2014/December/Cheney_ICC.html

Dezember 2014

Dick Cheney hat zugegeben, dass er ein wichtiger Architekt des US-Folterprogramms ist. Er hat es nicht nur zugegeben, sondern auch damit geprahlt. Und er hat nicht nur damit geprahlt, sondern auch erklärt, dass er es in einer Sekunde wieder tun würde, wenn er vor dieser Wahl stünde.

Was er versäumte zu erwähnen, ist, dass viele der Gefangenen, die gefoltert wurden, unschuldige Opfer waren, die gegen Kopfgeld an die USA verkauft wurden.

Cheney versäumte es auch zu erwähnen, dass weder der Irak noch Saddam etwas mit 9/11 zu tun hatten. Und er versäumt nicht nur diese Tatsache zu erwähnen, sondern auch die Tatsache, dass Bush, während er die Folterungen unschuldiger Iraker leitete, buchstäblich die Wange küsste und die Hand eines Prinzen des brutalen saudischen Regimes hielt, der Dschihadisten bei der Durchführung des 9/11-Angriffs gegen die USA unterstützt hatte. Die saudische Beteiligung an diesem Angriff wird immer noch hinter falschen Behauptungen über die nationale Sicherheit verschleiert.

Tatsächlich hatte die Bush-Administration bereits, bevor sie die Flucht der saudischen Könige aus den USA unmittelbar nach dem Angriff vom 11. September geplant hatte, geheime Energieversorgungssitzungen abgehalten, um einen Plan zur Aufteilung der Beute des atomisierten Irak auszuarbeiten.

Während des Interviews wurde Cheney dann gefragt, ob er die rektale Rehydratation als eine Form der Folter betrachten würde. Er erklärte, dass dies keine Folter sei und höchstwahrscheinlich nur aus medizinischen Gründen durchgeführt werde. Auf die Frage, was er als Folter ansehen würde, erklärte er, dass er Folter als das betrachtet, was die Al Qaida den Menschen im World Trade Center angetan hat. Auch hier scheint Cheney zu vergessen, dass weder der Irak noch Saddam, noch irgendwelche irakischen Sunniten oder Schiiten etwas mit 9/11 zu tun hatten.

Dann argumentiert Dick Cheney, dass der Folterbericht fehlerhaft sei, weil die Ermittler es versäumt hätten, die an dem Programm Beteiligten zu befragen. Es ist sehr schwierig, eine Untersuchung durchzuführen, wenn die CIA Beweise vernichtet hat und viele der an dem Folterprogramm beteiligten Personen ihre Identität verheimlicht oder ihre Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz zitiert haben.

Cheney argumentiert weiter, dass das Folterprogramm erst dann zu einem Problem wurde, als Berufspolitiker begannen, Geheimdienstler unter den Tisch zu werfen. Auch hier versäumt Cheney zu erwähnen, wie er und Bush CIA-Profis unter den Bus geworfen haben, als sie die Agentur von Agenten säuberten, die Geheimdienstinformationen lieferten, die bewiesen, dass der Irak und Saddam nichts mit 9/11 zu tun hatten, und erklärten, warum ein Krieg mit dem Irak der größte strategische Fehler wäre, den die USA je gemacht hätten.

Cheney und Bush als Politiker beschlossen daraufhin, General Shinseki das Kommando zu entziehen, weil er ihnen sagte, dass es doppelt so viele Soldaten für die Besetzung des Irak brauchen würde wie für den Sieg über die irakische Armee. Cheney muss hoffen, dass alle Amerikaner so dumm sind wie diejenigen, die seine Lügen glauben und seine Heuchelei nicht bemerken.

Sobald Bush die Präsidentschaft gewonnen hatte, begann der geheime Energiegipfel, und die Pläne zur Invasion des Irak wurden bereits weit vor dem 11. September umgesetzt. Und nach dem 11. September, als es keine Beweise für eine irakische Beteiligung gab und die CIA erklärt hatte, es gebe keine Verbindung zwischen Saddam und Al Qaida, hatten Cheney und seine Bande bereits festgelegt, wie die Beute aus der Operation Iraqi Freedom aufgeteilt werden sollte und welche Verträge Halliburton erhalten würde.

Und um auf Cheneys Zitat zurückzukommen, wonach opportunistische Politiker Profis unter den Bus werfen, frage ich mich, ob er jemals darüber nachgedacht hat, wie sich die CIA fühlte, als er den Expanded Iraqi Desk schuf, der später als Office of Special Plans bekannt wurde und den er daraufhin mit einem Haufen politischer Neokon-Ideologen besetzte. Als dann keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden, versuchte er, seine Lügen gegenüber dem amerikanischen Volk auf die CIA zu schieben.

In General Wesley Clarks berühmtem Youtube-Video erklärt er, wie das Pentagon der Bush-Administration erklärte, dass es keine Verbindung zwischen Saddam und Al-Qaida gäbe, und auf die Frage, warum Cheney überhaupt in den Irak einmarschieren würde, erklärte Cheney dem Pentagon: „Weil es machbar ist“.

Cheney argumentiert dann, dass die Folter gerechtfertigt sei, weil die Menschen in der CIA erklärten, dass ihre Folter verwertbare Informationen lieferten, obwohl dies immer wieder von Menschen innerhalb der CIA widerlegt wurde, die als Folge ihrer Neokon-Ideologie keine Führungspositionen bekamen.

Glaubt eigentlich irgendjemand, dass die CIA nicht lügen wird, um ihre Verbrechen zu rechtfertigen und zu vertuschen, wenn man bedenkt, dass sie bereits Beweise vernichtet hat, die ein Gericht angeordnet hatte, um sie diesem Regierungszweig vorzulegen?

Cheney argumentiert weiterhin, dass Waterboarding keine Folter sei, obwohl die US-Regierung nach dem Zweiten Weltkrieg japanische Offiziere für genau dieselben Verbrechen hingerichtet hatte. Damals betrachtete die US-Regierung Waterboarding als ein Kapitalverbrechen, das mit dem Tod bestraft wurde.

Bildschirmfoto 2020-03-23 um 20.44.449/11 was an Inside Job Pullover

 

 

Bandar Bush drohte Putin mit einem Terroranschlag auf die Olympischen Spiele in Sotschi

http://www.jar2.com/Topics/Saudi_Arabia.html

Pizzagate und Pedogate sind der Weg, wie die 911-Architekten und die MOSSAD es ruhig halten

http://www.jar2.com/Topics/Pedo_File.html

Der Bombenanschlag von Boston und der Terror unter falscher Flagge: Wie sie einen Angstfaktor schaffen

http://www.jar2.com/Topics/Boston_Bombing.html

Gute Menschen von der Schattenregierung getötet, Deep State, NWO, CIA, MOSSAD

http://www.jar2.com/Topics/Dead_Scientists.html

Die Liquidierung der Stimme Russlands diente nur den Zielen der NWO

http://pastebin.com/Nn9UxK0T http://pastebin.com/W3vynnBv

WikiLeaks hat der 911-Operation gedient, indem es nie etwas über 911 veröffentlichte (Das einzige, was mit 911 zu tun hatte, waren die Handy-Dateien, die nur der gefälschten Handy-Geschichte halfen)

http://www.jar2.com/Topics/WikiLeaks.html

Booz, Allen, Hamilton/Snowden: Wie Greenberg/Zakheim alles verbergen

http://www.jar2.com/Topics/Snowden.html

WikiLeaks und das Intercept sind Fallen-Operationen: Sie fangen Wahrheiten ein

http://www.jar2.com/Topics/Reality_Winner.html

 

CIA-FRONTGESELLSCHAFTEN

Diese Liste wurde gründlich analysiert und wird für korrekt gehalten. Viele der Unternehmen existieren nicht mehr, aber sie kann Ihnen eine Ahnung davon geben, wie diversifiziert das „Unternehmen“ ist. – John

LETZTE AKTUALISIERUNG RUSSISCHE STANDARDZEIT: 12/05/2019 15:14 +0300

21-Air.com (CIA-Überstellungen, Kokainlieferungen, interne US-Schwarzenoperationen und illegale Waffenlieferungen nach Venezuela zur Unterstützung des Sturzes der Regierung) Whitney Webb, Steffan Watkins, venezolanische Beamte, Flight Radar und Dutzende andere Journalisten, Flugbeobachter und Ermittlungsbeamte für Überstellungen.

A.P.I. Distributors, Inc. (eine Firma in Houston, an der berühmte Spione wie Richard Secord, Thomas Clines und Ted Shackley beteiligt sind): Johathan Kwitny, Die Verbrechen der Patrioten

Actus-Technologie: Victor Marchetti/John D. Marks, Der CIA und der Kult des Geheimdienstes

Aero Associates (verdächtigt, an illegalen CIA-Waffenverkäufen im Ausland beteiligt): : Victor Marchetti/John D. Marks, Die CIA und der Kult des Geheimdienstes: : : Victor Marchetti/John D. Marks, Die CIA und der Kult des Geheimdienstes

AID (Agentur für internationale Entwicklung – gemeinsame Einrichtungen mit der NIA): Victor Marchetti/John D. Marks, Die CIA und der Kult des Geheimdienstes

Air America: Victor Marchetti/John D. Marks, Der CIA und der Kult des Geheimdienstes

Air Asia: Victor Marchetti/John D. Marks, Der CIA und der Kult des Geheimdienstes

Al-Qaida/IS/ISIL/ISISIS/DAESH Osama Bin Laden alias CIA Covert Operations Asset Tim Osman – Ted Gunderson, Orlin Grabbe, Zbignew Brezhinsky

Alpha Bank Russische Föderation – USAID unterstützt russische Oppositionelle mit Finanzmitteln – Enthüllungen zur Marinefinanzierung, Angriffe auf JAR2

Amazon AWS, Washington Post, Amazon Web Services – Podesta, WikiLeaks Cover Operation, $650 Millionen Buy-In, 11-2018 Fortsetzung der Expansion

Amerikanisches Komitee für die Befreiung (von Kuba): Victor Marchetti/John D. Marks, Der CIA und der Kult des Geheimdienstes (von Kuba)

Amerikanisches Komitee für ein vereintes Europa: Jim Hougan, Spione

Amerikanischer Rat der Kirchen (gegründet von Howard Hunt): Torbitt-Dokument, Internet

Anderson Security Associates (Virginia): Jim Hougan, Gespenster

Anglo-Amerikanische Schule Moskau – Außenministerium, Carlucci, CIA International Baccalaureate Recruitment

Aquino Michael, Kirche des Satans, PedoGate, PizzaGate, MKULTRA, Vermont MOSSAD-Basis, Forrest Fenn: J, JAR2-Forschung

Armairco (Oliver Nordiran-Kontra): John Prados, Geheime Kriege des Präsidenten

Arnim Proprietary, Ltd: Johathan Kwitny, The Crimes Of Patriots Arthur D. Little (stellt pensionierte Spione in großer Zahl ein): Jim Hougan, Spione

Stiftung Asien: Jonathan Kwitney, Die Verbrechen der Patrioten

Association of Former Intelligence Officers (AFIO – wie der Name schon sagt): Mark Lane, Plausibles Dementi, Jim Hougan, Spione

Atlas Air Waffen- und Rauschgifthandel an ISIL im Jemen: Dilyana Gaytandzhieva

Audio Intelligence Devices, Inc. (Ft. Lauderdale – mit dem NIA verbunden): Jim Hougan, Spione

Australische Vereinigung für kulturelle Freiheit: Jonathan Kwitney, Die Verbrechen der Patrioten

Australische Vereinigung für kulturelle Freiheit: Jonathan Kwitney, Die Verbrechen der Patrioten

B.R. Fox Laboratories (B.R. Fox Company):, Jim Hougan, Spione

Bahamas Commonwealth Bank (Vesco/IOS-Gesellschaft): Jim Hougan, Spione

Ball, Janik und Novack (offenbar Eigentümer der BRS Holding Company, Rechtsanwälte und leitende Angestellte der Granville Road Company, beide verdeckte Namen von EC Distributing): Diese author№s Überzeugung basiert auf einer Erfahrung und Forschung

Battelle Memorial Institute und andere Battelle-Operationen (stellt eine große Anzahl von Spionen im Ruhestand ein): Jim Hougan, Spione

BECHTEL – Geheime Quellen und Dokumentation

Bill (Slick Willy) Clinton (Präsident und CIA-Agent): Das Rampenlicht.

Bird Air (der berühmte William (Wally) Bird): Johathan Kwitny, Die Verbrechen der Patrioten

Bishop, Baldwin, Rewald, Dillingham und Wong (lokale Familiennamen mit gutem Ruf, die auf Hawaii für finanzielle Betrügereien und andere CIA-Vorteile usurpiert wurden): Johathan Kwitny, Die Verbrechen der Patrioten

Blackwater Xi Academi Greystone Söldner CIA Black Operations – Opium- und Heroinimperium Afghanistan/NATO – Eric Prince (Viceroy Global Narcotcs Empire)

BorgWarner Inc. (Entlarvt durch Paul N. Whelan-Verhaftung, Berichte, Recherchen: Globaler Technologiediebstahl, Infilitration von Technologiesektoren der Zielländer)

BRS Holding Company (Name in den Eigentumsverzeichnissen und mutmaßliches Werkzeug zur Verschleierung des Eigentums eines lokalen Bauunternehmens) Diese author№s Forschung

MI6-Front des British Council, die von der CIA weltweit eingesetzt wird

Bruce Campbell und Gesellschaft: Johathan Kwitny, The Crimes Of Patriots CAN (Cult Awareness Network – eine Weiterentwicklung des CIA-Projekts MK Ultra zur Gedankenkontrolle, das unter anderem mit legitimen Kirchengruppen arbeitet und diese infiltriert. war an der Gestaltung der frühen religiösen Wege von Reverend Tim Jones von Jonestown Massacre beteiligt

Ungenannte Exxon-Tochtergesellschaft (CIA fusionierte mit dem venezolanischen Unternehmen zum Vorteil beider): Jim Hougan, Spitzel

USAID (Agentur für internationale Entwicklung – gemeinsame Einrichtungen mit der NIA): Victor Marchetti/John D. Marks, Die CIA und der Kult des Geheimdienstes

Gehackt und entfernt

USIA (Informationsbehörde der Vereinigten Staaten): Victor Marchetti/John D. Marks, Die CIA und der Kult des Geheimdienstes

USIA Weapon Sales (ein ehemaliges lokales Waffengeschäft in Portland), Autor, persönliche Untersuchung

Vanguard Service Corporation: Victor Marchetti/John D. Marks, Der CIA und der Kult des Geheimdienstes

Vector, Ltd. (Vesco-Betrieb): Jim Hougan, Gespenster

Risikofonds (Vesco-Operation): Jim Hougan, Spione

Die Fluggesellschaft VistaJet UK wird für Überstellungsflüge genutzt. Seleznyov – Malediven – VR China

Stimme Amerikas Radio Liberty

Wackenhut: Jim Hougan: Jim Hougan, Spion; Michael Riconosciuto, Wackenhut/CIA-Agent

Wasington Post (Amazon-Buy-In, gebunden an psychologische/Medien/einflussreiche Operationen)

Westliche Internationale Organisation für Bodenerhaltung (WIGMO): John Prados, Geheime Kriege des Präsidenten

WikiLeaks Org (MOSSAD/MI6/ASIS/FVEY) wurde am 16. Oktober 2016- WikiLeaks‘ Insider wurden in einer schwarzen Operation von der CIA übernommen

Wikipedia – Wikimedia, Finnisches Nationales Büro für Ermittlungen (jar2)

William F. Buckley (ehemaliger CIA-Agent, jetzt Mediengigant): Mark Lane, plausibles Dementi

Wonderwall, , Medien Desinformationsoperation, Informationsoperation Genesis Point – WikiLeaks, Anderson/Assange Lie Propagation

World Marine, Inc. (Douglas Schlachter und Opal-Dokument im Zusammenhang): Johathan Kwitny, Die Verbrechen der Patrioten

Zapato Off-Shore-Ölkonzern (George Bush-Front, Houston, 1963): Mark Lane, plausible Leugnung

Zapato Petroleum Corp. (George Bush-Front, Houston, 1963): Mark Lane, plausible Leugnung

Zenith Technical Enterprises (Schweinebucht Kommandozentrale auf dem Campus der Universität von Miami): John Prados, Geheime Kriege des Präsidenten

 

 

VOLLSTÄNDIG AUSGESTELLTE WIKILEAKS LISTE

Am 17. Jahrestag des 911: Der Lackmustest

http://www.jar2.com/Topics/911_17_Years_of_False_Flag_Terror.html

http://www.jar2.com/Topics/911.html

Anmerkungen für den Leser: Russland, könnte den Informationskrieg beenden, die Bedrohungen des Dritten Weltkriegs beenden, die US-Hegemonie stoppen, alle Terrorangriffe unter falscher Flagge beenden, Israel stoppen, die CIA/MOSSAD 5. Kolonne, die die russischen Medien betreibt und kontrolliert, zerstören, die Illuminaten stoppen, die NATO-Erweiterung stoppen und alle gegenwärtigen NATO-Kriege beenden und so in einer Minute und mit einem einzigen Akt die russische Souveränität, den internationalen Respekt, die moralische Autorität und die Führung in der Welt zurückgewinnen.

911 AUSSTELLEN. Aber Russland tut dies nicht? Warum nicht?

Wenn Russland es nicht tut, wird es entweder zerstört oder für immer ein Vasall der neuen Weltordnung sein.

Russland könnte die Bindungen der westlichen Kontrolle durchbrechen, indem es den Griff des Dollars nach Russland beendet und der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds verbietet, die russische Politik zu kontrollieren, aber das tut es nicht. Warum?

Russland könnte die Kontrolle seiner Medien durch ausländische Kräfte leicht beenden und die Aktivitäten der Fünften Kolonne stoppen, die die globalistische Agenda der Neuen Weltordnung vorantreibt, die Geschichte revidiert und die Bevölkerung Russlands verdummt, während sie falsche westliche Propaganda und Ideen verbreitet und den Staat untergräbt, aber Russland tut es nicht. Aber Russland tut es nicht. Warum?

Sehr geehrte Leser und Wahrhaftige;

Meine Gebete und besten Wünsche gehen an Sie alle, und Sie sollen wissen, dass ich immer noch wirklich an Sie alle glaube und dass Sie intelligente, fühlende und schöne Menschen sind, die die Fähigkeit haben, vernünftig zu denken, kritisch zu sein und Logik und Fakten anzuwenden, um zu Ihren eigenen Schlussfolgerungen zu kommen, und obwohl sie versuchen, Sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen und Ihnen die Fähigkeit zur Vernunft, den freien Willen und sogar einfach nur die grundlegendsten kognitiven Fähigkeiten zu nehmen, da sie Ihnen endlose, offene Lügen und hinterhältige Erfindungen präsentieren, die mit Teilfakten formuliert sind, bei denen Details ausgelassen werden, die nicht in ihre Agenda passen, können Sie all dies durchschauen und die ehrliche Wahrheit erkennen.

Denn wir sind weltweit mit einer Verschwörung konfrontiert, die in ihrer Größe und ihrem Ausmaß in der Geschichte der Menschheit noch nie vorgekommen ist. Diese Verschwörung trat am 11.9.2001 in ihren gegenwärtigen aktiven Zustand ein und ist eine Verschwörung, die die Welt übernehmen und die gesamte Menschheit versklaven wird. An der Verschwörung sind staatliche und internationale Akteure, Militär- und Geheimdienstorgane, globale Finanz- und Rechtsinstitutionen beteiligt, und sie erfordert die vollständige Kontrolle aller Medien und Informationsquellen. Sie nennen es Vollspektrum-Dominanz, aber wir können es Versklavung und Völkermord nennen. Täuschen Sie sich nicht, es geht um die Existenz und Zukunft der gesamten menschlichen Rasse als Spezies.

Diese Verschwörung wurde vor Hunderten von Jahren begonnen, und es ist über 200 Jahre her, dass der gegenwärtige Antrieb für den Dritten Weltkrieg perfekt dargelegt und von Albert Pyke erklärt wurde, der die genauen Einzelheiten, die heute gespielt werden, darlegte. Die Pläne waren freimaurerischer Natur und werden von denjenigen inszeniert, die als die so genannten „Illuminaten“ bekannt werden wollen.

Für diese Figuren, die sich im Schatten verstecken, waren die Massenmorde und Ereignisse vom 11.9.2001 nur ein Schritt zu ihrem verdrehten Traum von einer Albtraumwelt, die sie die Neue Weltordnung nennen.

Anlässlich des Jahrestags des 11. September versuche ich erneut, die Wahrheit zu enthüllen und dieses Plädoyer für Frieden und Wahrheit für Sie und die Welt zu verfassen.

Ich danke Ihnen und Gott segne Sie,

Johannes Robles II

In einem Bunker irgendwo in Russland

Die internationalen Verbrechen Israels

Das Institut für fortgeschrittene strategische und politische Studien Jerusalem, Washington

Die Studiengruppe über eine neue israelische Strategie für das Jahr 2000

Sauberer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches: Zionismus und Israel an erster Stelle

ARCHIV

Es folgt ein Bericht, der von der „Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000“ des Institute for Advanced Strategic and Political Studies erstellt wurde. Die wichtigsten inhaltlichen Ideen in diesem Papier gehen aus einer Diskussion hervor, an der prominente Meinungsmacher, darunter Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser und Meyrav Wurmser, teilnahmen. Der Bericht mit dem Titel „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“ ist der Rahmen für eine Reihe von Folgeberichten zur Strategie.

Israel hat ein großes Problem. Der Arbeitszionismus, der die zionistische Bewegung seit 70 Jahren beherrscht, hat eine festgefahrene und gefesselte Wirtschaft hervorgebracht. Die Bemühungen um die Rettung der sozialistischen Institutionen Israels – wozu auch die Verfolgung der supranationalen Souveränität über die nationale Souveränität und die Verfolgung eines Friedensprozesses gehören, der die Parole „Neuer Naher Osten“ umfasst – untergraben die Legitimität der Nation und führen Israel in eine strategische Lähmung und den „Friedensprozess“ der vorherigen Regierung. Dieser Friedensprozess verschleierte die Beweise für die Aushöhlung der nationalen kritischen Masse – einschließlich eines spürbaren Gefühls der nationalen Erschöpfung – und verwirkte die strategische Initiative. Der Verlust der nationalen kritischen Masse wurde am besten durch Israels Bemühungen veranschaulicht, die Vereinigten Staaten an sich zu ziehen, um unpopuläre Politiken im Inland zu verkaufen, der Aushandlung der Souveränität über seine Hauptstadt zuzustimmen und mit Resignation auf eine Welle des Terrors zu reagieren, die so intensiv und tragisch war, dass sie die Israelis davon abhielt, sich an den normalen täglichen Aufgaben zu beteiligen, wie z.B. in Bussen zur Arbeit zu fahren.

Benjamin (Mileikowski) Netanjahus Regierung kommt mit einer Reihe neuer Ideen. Es gibt zwar einige, die für Kontinuität plädieren, aber Israel hat die Möglichkeit, einen sauberen Bruch zu vollziehen; es kann einen Friedensprozess und eine Strategie schmieden, die auf einer völlig neuen intellektuellen Grundlage beruhen, eine, die die strategische Initiative wiederherstellt und der Nation den Raum bietet, jede mögliche Energie auf den Wiederaufbau des Zionismus zu verwenden, dessen Ausgangspunkt die Wirtschaftsreform sein muss. Um die Straßen und Grenzen der Nation in unmittelbarer Zukunft zu sichern, kann Israel:

eng mit der Türkei und Jordanien zusammenarbeiten, um einige seiner gefährlichsten Bedrohungen einzudämmen, zu destabilisieren und zurückzudrängen. Dies bedeutet einen sauberen Bruch mit dem Slogan „umfassender Frieden“ und die Abkehr von einem traditionellen Konzept der Strategie, das auf dem Gleichgewicht der Kräfte basiert.

die Art ihrer Beziehungen zu den Palästinensern zu ändern, einschließlich der Aufrechterhaltung des Rechts auf heiße Verfolgung zur Selbstverteidigung in allen palästinensischen Gebieten und die Förderung von Alternativen zu Arafats ausschließlicher Kontrolle der palästinensischen Gesellschaft.

Schmieden Sie eine neue Basis für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, indem Sie die Eigenständigkeit, Reife und strategische Zusammenarbeit in Bereichen von gegenseitigem Interesse betonen und die dem Westen innewohnenden Werte fördern. Dies kann nur geschehen, wenn Israel ernsthafte Schritte unternimmt, um die Hilfe einzustellen, was wirtschaftliche Reformen verhindert.

Dieser Bericht ist mit den wichtigsten Passagen einer möglichen Rede mit dem Vermerk TEXT versehen, die den sauberen Bruch hervorheben, den die neue Regierung zu vollziehen hat. Der Hauptteil des Berichts ist der Kommentar, der den Zweck erklärt und den strategischen Kontext der Passagen darlegt.

Eine neue Annäherung an den Frieden

Die baldige Annahme einer mutigen, neuen Perspektive für Frieden und Sicherheit ist für den neuen Premierminister unerlässlich. Während die vorherige Regierung und viele andere im Ausland vielleicht „Land für Frieden“ betonen – was Israel in die Position des kulturellen, wirtschaftlichen, politischen, diplomatischen und militärischen Rückzugs brachte – kann die neue Regierung westliche Werte und Traditionen fördern. Ein solcher Ansatz, der in den Vereinigten Staaten gut aufgenommen werden wird, beinhaltet „Frieden für Frieden“, „Frieden durch Stärke“ und Selbstvertrauen: das Gleichgewicht der Kräfte.

Eine neue Strategie zur Ergreifung der Initiative kann eingeführt werden:

Seit vier Jahren bemühen wir uns um Frieden auf der Grundlage eines neuen Nahen Ostens. Wir in Israel können nicht die Unschuldigen im Ausland in einer Welt spielen, die nicht unschuldig ist. Der Frieden hängt vom Charakter und Verhalten unserer Feinde ab. Wir leben in einer gefährlichen Nachbarschaft, mit zerbrechlichen Staaten und erbitterten Rivalitäten. Die moralische Ambivalenz zwischen dem Bemühen, einen jüdischen Staat aufzubauen, und dem Wunsch, ihn durch den Handel „Land gegen Frieden“ zu vernichten, wird den „Frieden jetzt“ nicht sichern. Unser Anspruch auf das Land – an dem wir uns seit 2000 Jahren in der Hoffnung festhalten – ist legitim und edel. Es liegt nicht in unserer eigenen Macht, egal wie viel wir einräumen, einseitig Frieden zu schaffen. Nur die bedingungslose Akzeptanz unserer Rechte durch die Araber, insbesondere in ihrer territorialen Dimension, „Frieden für Frieden“, ist eine solide Grundlage für die Zukunft.

Israels Streben nach Frieden entspringt der Verfolgung seiner Ideale und ersetzt sie nicht. Der Hunger des jüdischen Volkes nach Menschenrechten – eingebrannt in seine Identität durch einen 2000 Jahre alten Traum, frei in seinem eigenen Land zu leben – prägt das Friedenskonzept und spiegelt die Kontinuität der Werte mit der westlichen und jüdischen Tradition wider. Israel kann nun Verhandlungen aufnehmen, aber als Mittel, nicht als Zweck, um diese Ideale zu verfolgen und nationale Standhaftigkeit zu demonstrieren. Es kann Polizeistaaten herausfordern, die Einhaltung von Vereinbarungen durchsetzen und auf minimalen Standards der Rechenschaftspflicht bestehen.

Sicherung der Nordgrenze

Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus. Ein wirksamer Ansatz, und einer, mit dem die Amerikaner sympathisieren können, wäre es, wenn Israel die strategische Initiative entlang seiner nördlichen Grenzen ergreifen würde, indem es die Hizballah, Syrien und den Iran als die wichtigsten Aggressoren im Libanon engagiert, auch durch:

Syriens Drogengeld- und Fälschungsinfrastruktur im Libanon, die sich alle auf Razi Qanan konzentrieren.

Parallel zu Syriens Verhalten den Präzedenzfall zu schaffen, dass syrisches Territorium gegen Angriffe israelischer Stellvertreterkräfte aus dem Libanon nicht immun ist.

Angriffe auf syrische Militärziele im Libanon, und sollte sich das als unzureichend erweisen, dann auf ausgewählte Ziele in Syrien selbst.

Israel kann diese Gelegenheit auch nutzen, um die Welt an das Wesen des syrischen Regimes zu erinnern. Syrien bricht wiederholt sein Wort. Es hat gegen zahlreiche Abkommen mit den Türken verstoßen und die Vereinigten Staaten verraten, indem es den Libanon unter Verletzung des Taef-Abkommens von 1989 weiterhin besetzte. Stattdessen veranstaltete Syrien Scheinwahlen, setzte ein Quisling-Regime ein und zwang den Libanon 1991 zur Unterzeichnung eines „Bruderschaftsabkommens“, das die libanesische Souveränität beendete. Und Syrien hat damit begonnen, den Libanon mit Hunderttausenden von Syrern zu kolonisieren, während es gleichzeitig Zehntausende seiner eigenen Bürger auf einmal tötete, wie 1983 in nur drei Tagen in der Hama.

Unter syrischer Vormundschaft floriert der libanesische Drogenhandel, für den syrische Offiziere vor Ort Schutzzahlungen erhalten. Das syrische Regime unterstützt die terroristischen Gruppen im Libanon und auf seinem Boden operativ und finanziell. Tatsächlich ist das von Syrien kontrollierte Bekaa-Tal im Libanon für den Terror zu dem geworden, was das Silicon Valley für Computer geworden ist. Das Bekaa-Tal ist zu einer der Hauptverteilungsquellen, wenn nicht sogar zu einem der Produktionsstandorte für die „Supernote“ geworden – gefälschte US-Währung, die so gut gemacht ist, dass sie nicht mehr entdeckt werden kann.

Text

Verhandlungen mit repressiven Regimen wie dem syrischen erfordern einen vorsichtigen Realismus. Man kann nicht vernünftig vom guten Glauben der anderen Seite ausgehen. Es ist gefährlich für Israel, naiv mit einem Regime umzugehen, das sein eigenes Volk ermordet, offen aggressiv gegenüber seinen Nachbarn ist, kriminell mit internationalen Drogenhändlern und Fälschern verstrickt ist und die tödlichsten Terrororganisationen unterstützt.

Angesichts der Natur des Regimes in Damaskus ist es sowohl natürlich als auch moralisch, dass Israel den Slogan „umfassender Frieden“ aufgibt und Syrien eindämmen will, indem es die Aufmerksamkeit auf sein Massenvernichtungswaffenprogramm lenkt und „Land für Frieden“-Geschäfte auf den Golanhöhen ablehnt.

Auf dem Weg zu einer traditionellen Strategie des Machtgleichgewichts

Wir müssen nüchtern und klar Freund und Feind unterscheiden. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Freunde im Nahen Osten niemals an der Solidität oder dem Wert unserer Freundschaft zweifeln.

Israel kann sein strategisches Umfeld in Zusammenarbeit mit der Türkei und Jordanien gestalten, indem es Syrien schwächt, eindämmt und sogar zurückdrängt. Diese Bemühungen können sich darauf konzentrieren, Saddam Hussein im Irak von der Macht zu entfernen – ein wichtiges strategisches Ziel Israels an sich – als Mittel, um die regionalen Ambitionen Syriens zu vereiteln. Jordanien hat die regionalen Ambitionen Syriens in jüngster Zeit in Frage gestellt, indem es die Wiederherstellung der Haschemiten im Irak vorschlug. Dies hat eine jordanisch-syrische Rivalität ausgelöst, auf die Asad mit verstärkten Bemühungen um die Destabilisierung des Haschemitischen Königreichs, auch durch Infiltrationen, reagiert hat. Syrien hat kürzlich signalisiert, dass es und der Iran einen schwachen, aber kaum überlebenden Saddam vorziehen könnten, und sei es nur, um Jordanien bei seinen Bemühungen um die Beseitigung Saddams zu untergraben und zu demütigen.

Doch Syrien geht mit potenziellen Schwächen in diesen Konflikt ein: Damaskus ist zu sehr mit den Deals beschäftigt

n den letzten Jahren lud Israel aus zwei Gründen zu einer aktiven Intervention der USA in die israelische Innen- und Außenpolitik ein: zum einen, um den inneren Widerstand gegen die Zugeständnisse „Land für Frieden“ zu überwinden, die die israelische Öffentlichkeit nicht verdauen konnte, und zum anderen, um die Araber – durch Geld, Vergebung der Sünden der Vergangenheit und Zugang zu US-Waffen – zu Verhandlungen zu locken. Diese Strategie, bei der amerikanisches Geld an repressive und aggressive Regime geleitet werden musste, war sowohl für die USA als auch für Israel riskant, teuer und sehr kostspielig, und die Vereinigten Staaten wurden in Rollen gebracht, die sie weder haben noch wollen sollten.

Israel kann einen sauberen Bruch mit der Vergangenheit vollziehen und eine neue Vision für die amerikanisch-israelische Partnerschaft entwickeln, die auf Eigenverantwortung, Reife und Gegenseitigkeit beruht – und nicht nur auf territorialen Streitigkeiten. Israels neue Strategie – die auf einer gemeinsamen Philosophie des Friedens durch Stärke basiert – spiegelt die Kontinuität westlicher Werte wider, indem sie betont, dass Israel selbstständig ist, keine US-Truppen in irgendeiner Weise zu seiner Verteidigung benötigt, auch nicht auf den Golanhöhen, und seine Angelegenheiten selbst in die Hand nehmen kann. Eine solche Eigenständigkeit wird Israel größere Handlungsfreiheit gewähren und einen bedeutenden Druckmittel beseitigen, das in der Vergangenheit gegen das Land eingesetzt wurde.

Um diesen Punkt zu bekräftigen, kann der Premierminister seinen bevorstehenden Besuch nutzen, um zu verkünden, dass Israel nun reif genug ist, sich zumindest von der Wirtschaftshilfe und den Kreditgarantien der USA, die Wirtschaftsreformen verhindern, sofort zu befreien. [Die Militärhilfe wird vorerst getrennt, bis angemessene Vorkehrungen getroffen werden können, um sicherzustellen, dass Israel keine Versorgungsschwierigkeiten bei den Mitteln zur Selbstverteidigung hat]. Wie in einem anderen Bericht des Instituts skizziert, kann Israel nur dann selbständig werden, wenn es seine Wirtschaft mit einem kühnen Schlag und nicht in Schritten liberalisiert, die Steuern senkt, eine freie Verarbeitungszone wieder in Kraft setzt und öffentliches Land und Unternehmen verkauft – Schritte, die ein breites parteiübergreifendes Spektrum wichtiger pro-israelischer Kongressführer, einschließlich des Präsidenten des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, elektrisieren und Unterstützung finden werden.

Unter diesen Bedingungen kann Israel besser mit den USA zusammenarbeiten, um den realen Bedrohungen für die Region und die Sicherheit des Westens entgegenzuwirken. Herr Netanjahu kann seinen Wunsch nach einer engeren Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten bei der Raketenabwehr betonen, um die Erpressungsgefahr zu beseitigen, die selbst eine schwache und weit entfernte Armee für beide Staaten darstellen kann. Eine solche Zusammenarbeit bei der Raketenabwehr würde nicht nur einer greifbaren physischen Bedrohung für das Überleben Israels entgegenwirken, sondern auch die Unterstützungsbasis Israels unter vielen im Kongress der Vereinigten Staaten verbreitern, die vielleicht wenig über Israel wissen, sich aber sehr um die Raketenabwehr kümmern. Eine solch breite Unterstützung könnte bei den Bemühungen um die Verlegung der US-Botschaft in Israel nach Jerusalem hilfreich sein.

Um die Reaktionen der USA vorwegzunehmen und Wege zu planen, wie diese Reaktionen gehandhabt und eingeschränkt werden können, kann Premierminister Netanjahu die von ihm bevorzugten Politiken und Themen in einer Sprache formulieren, die den Amerikanern vertraut ist, indem er Themen der amerikanischen Regierungen während des Kalten Krieges aufgreift, die gut auf Israel zutreffen. Wenn Israel bestimmte Vorschläge testen will, die eine wohlwollende amerikanische Reaktion erfordern, dann ist der beste Zeitpunkt dafür vor November 1996.

Schlußfolgerungen: Den arabisch-israelischen Konflikt überwinden

Hier eine Liste mit all jenen Mossad-Agenten die teilweise von der US Polizei festgehalten, allerdings aufgrund ihrer „Diplomatenpässe“ wieder frei gelassen wurden, OHNE polizeilicher Einvernahme.




Die Teilnehmer der Studiengruppe „Eine neue israelische Strategie für das Jahr 2000:“

Richard Perle, American Enterprise Institute, Studiengruppenleiter

James Colbert, Jüdisches Institut für Nationale Sicherheitsfragen

Charles Fairbanks, Jr., Johns Hopkins Universität/SAIS

Douglas Feith, Feith und Zell Associates

Robert Loewenberg, Präsident, Institut für fortgeschrittene strategische und politische Studien

Jonathan Torop, Das Washingtoner Institut für Nahostpolitik

David Wurmser, Institut für fortgeschrittene strategische und politische Studien

Meyrav Wurmser, Johns Hopkins Universität

Die PNAC-Vollspektrum-Dominanz für die NWO

„Rebuilding America’s Defenses“ – Ein zusammenfassender Entwurf des PNAC-Plans für die globale Hegemonie der USA

http://www.informationclearinghouse.info/article3249.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

https://cryptome.org/rad.htm#V

Es ist verblüffend, dass in einer Zeit, in der relativer Frieden herrschte und das globale militärische Netzwerk der USA/NATO nicht mehr benötigt wurde, die Demoges und Zionisten so hätten weitermachen dürfen, wie sie es getan hatten. Tatsächlich hätten sie es nicht getan, wenn es den 11. September nicht gegeben hätte, und der wahre Grund für die fortgesetzte militärische Präsenz war eindeutig, um die Interessen der Zionisten bei der Schaffung der neuen Weltordnung, die von den USA und den Zionisten betrieben wird, zu fördern.

Vor den Anschlägen vom 11. September und während der politischen Debatten des Irak-Krieges geschrieben, wurde ein Abschnitt über den Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung mit dem Titel „Creating Tomorrow’s Dominant Force“ zum Gegenstand erheblicher Kontroversen. Die Passage deutete an, dass die Transformation der amerikanischen Streitkräfte durch „neue Technologien und Operationskonzepte“ wahrscheinlich ein langer Prozess sein würde, „wenn nicht irgendein katastrophales und katalysierendes Ereignis eintritt – wie ein neues Pearl Harbor“[45] Der Journalist John Pilger wies auf diese Passage hin, als er argumentierte, dass die Bush-Administration die Ereignisse des 11. September als eine Gelegenheit genutzt habe, um aus den lang ersehnten Plänen Kapital zu schlagen[48].

Einige Kritiker gingen noch weiter und behaupteten, dass der Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung als ein Programm für die globale amerikanische Hegemonie angesehen werden sollte. Jochen Bölsche schrieb 2003 im Spiegel, dass Rebuilding America’s Defense „vom PNAC für Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz und Libby entwickelt wurde“ und „sich den Fragen der ‚Aufrechterhaltung der US-Vorherrschaft, der Vereitelung rivalisierender Mächte und der Gestaltung des globalen Sicherheitssystems entsprechend den Interessen der USA“ widmete.Der britische Abgeordnete Michael Meacher machte 2003 ähnliche Behauptungen und erklärte, dass der Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung „eine Blaupause für die Schaffung einer globalen Pax Americana“ sei, die „für“ wichtige Mitglieder der Bush-Administration „ausgearbeitet“ worden sei.[50] Der Akademiker Peter Dale Scott schrieb daraufhin

„[PNACs] Ideologie wurde im Jahr 2000 in einem wichtigen Positionspapier mit dem Titel Rebuilding America’s Defenses“ zusammengefasst. Dieses Dokument befürwortete eine globale Pax Americana, die nicht durch das Völkerrecht eingeschränkt wird…“[51]

Andere Akademiker, wie Donald E. Abelson und Phillip Hammond, haben angedeutet, dass viele dieser Kritikpunkte übertrieben waren, während sie anmerkten, dass ähnliche Aussagen über die Ursprünge, Ziele und den Einfluss des PNAC „weiterhin ihren Weg in die akademische Literatur über das neokonservative Netzwerk in den Vereinigten Staaten finden“. Hammond stellt zum Beispiel fest, dass der Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung zwar „oft als Beweis dafür angeführt wird, dass ein Entwurf für die amerikanische Weltherrschaft unter dem Deckmantel des Krieges gegen den Terrorismus umgesetzt wurde“, aber in Wirklichkeit „nicht außergewöhnlich“ sei. Laut Hammond waren die Empfehlungen des Berichts „genau das, was man von den Neokonservativen im Allgemeinen erwarten würde, und es ist keine große Offenbarung, dass sie dies vor September 2001 in öffentlich zugänglichen Dokumenten gesagt haben“[52] In ähnlicher Weise hat Abelson geschrieben, dass „die Bewertung des Ausmaßes des Einflusses des PNAC nicht so einfach ist“, wie Meacher und andere behaupten, da „wir sehr wenig über die inneren Abläufe dieses Think Tanks wissen und ob er seinem Ruf als Architekt von Bushs Außenpolitik gerecht geworden ist“[53].

Fokus auf militärische Strategien, versus diplomatische Strategien

PNAC-Kollege Reuel Marc Gerecht erklärte: „Wir haben keine andere Wahl, als unseren Feinden und Freunden wieder die Angst einzuflößen, die mit jeder großen Macht verbunden ist…. Nur ein Krieg gegen Saddam Hussein wird die Furcht, die die amerikanischen Interessen im Ausland und die Bürger in der Heimat schützt, entscheidend wiederherstellen“…

Einige Texte von Bette Stockbauer

05/06/03: Als die Bush-Regierung begann, sich für einen Krieg mit dem Irak einzusetzen, benutzte sie als Begründung eine Definition von Präemption (im Allgemeinen bedeutet dies vorzeitige Gewaltanwendung angesichts eines bevorstehenden Angriffs), die erweitert wurde, um die Führung eines Präventivkriegs zu ermöglichen, in dem Gewalt auch ohne den Nachweis eines bevorstehenden Angriffs eingesetzt werden kann. Es gelang ihnen auch, einen Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Saddam Hussein etwas mit den Angriffen vom 11. September zu tun hatte, obwohl keine Beweise für einen Zusammenhang aufgedeckt wurden. Folglich unterstützten viele Menschen den Krieg auf der Grundlage 1) einer Politik, die keine völkerrechtliche Grundlage hat, und 2) einer völlig unbegründeten Behauptung einer irakischen Schuld.

Was die meisten Menschen jedoch nicht wissen, ist, dass bestimmte hochrangige Beamte in der Bush-Regierung in den letzten zehn Jahren für einen Regimewechsel im Irak gearbeitet haben, lange bevor der Terrorismus zu einem wichtigen Thema für unser Land wurde. Im Jahr 1997 gründeten sie eine Organisation mit dem Namen Project for the New American Century (PNAC). Sie haben sich um eine viel stärkere US-Präsenz im gesamten Nahen Osten bemüht, und Saddam Hussein im Irak war ihr Hauptziel für einen Regimewechsel. Mitglieder dieser Gruppe entwarfen das irakische Befreiungsgesetz, das rechtliche Sanktionen für eine Invasion des Landes vorsieht, und verabschiedeten es erfolgreich im Kongress, wobei sie Millionen von Steuergeldern an Hussein-Oppositionsgruppen, den irakischen Nationalkongress und das Komitee für die Befreiung des Irak, überwiesen.

Die PNAC-Philosophie wurde als Antwort auf das Ende der Feindseligkeiten des Kalten Krieges mit Russland und das Auftauchen Amerikas als einzige herausragende Supermacht der Welt gebildet. Mit der Behauptung, dass dies ein „strategischer Moment“ ist, der nicht verschwendet werden sollte, sagen die Mitglieder des PNAC, dass Amerika seine Position nutzen sollte, um seine Macht und seine Interessen in alle Bereiche der Welt voranzutreiben. Sie glauben, die Zeit sei reif für die Errichtung von Demokratien in Regimen, die als feindlich gegenüber den Interessen der USA angesehen werden, und zögern nicht, den Einsatz militärischer Mittel zur Erreichung dieser Ziele zu empfehlen.

Zu den PNAC-Mitgliedern im Bush-Team gehören Vizepräsident Dick Cheney und sein oberster Assistent für nationale Sicherheit, I. Lewis Libby, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, der stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz, das Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates Eliot Abrams, der Untersekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit John Bolton und der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für Verteidigungspolitik Richard Perle. Weitere PNAC-Mitglieder, die Einfluss auf die US-Politik ausüben, sind der Präsident des Komitees für die Befreiung des Irak Randy Scheunemann, der Vorsitzende der Republikanischen Partei Bruce Jackson und der derzeitige PNAC-Vorsitzende William Kristol, konservativer Autor des Weekly Standard. Jeb Bush, der Bruder des Präsidenten und Gouverneur von Florida, ist ebenfalls Mitglied.

Ihre Kampagne zum Sturz Husseins war während der Clinton-Präsidentschaft und zu Beginn von Bushs Amtszeit erfolglos, aber am 11. September fanden sie das Ereignis, das sie brauchten, um auf den Sturz Husseins zu drängen. Innerhalb von 24 Stunden riefen sowohl Wolfowitz als auch Cheney zu einer Invasion des Irak auf, noch bevor jemand wusste, wer für die Angriffe verantwortlich war.

Personen, die jetzt dem PNAC angehören, haben die Politik des Weißen Hauses seit der Reagan-Ära beeinflusst, indem sie zu Staatsstreichen in Mittelamerika aufriefen und behaupteten, dass ein Atomkrieg mit Russland „gewinnbar“ sei. Richard Perle ist einer ihrer prominentesten Sprecher. Er und Michael Ledeen (vom American Enterprise Institute), der sich derzeit für einen Krieg mit Syrien und dem Iran einsetzt, haben eine Haltung eingenommen, die sie als „totalen Krieg“ bezeichnen.

Ziele und in den USA

Andere Akademiker, wie Donald E. Abelson und Phillip Hammond, haben angedeutet, dass viele dieser Kritikpunkte übertrieben waren, während sie anmerkten, dass ähnliche Aussagen über die Ursprünge, Ziele und den Einfluss des PNAC „weiterhin ihren Weg in die akademische Literatur über das neokonservative Netzwerk in den Vereinigten Staaten finden“. Hammond stellt zum Beispiel fest, dass der Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung zwar „oft als Beweis dafür angeführt wird, dass ein Entwurf für die amerikanische Weltherrschaft unter dem Deckmantel des Krieges gegen den Terrorismus umgesetzt wurde“, aber in Wirklichkeit „nicht außergewöhnlich“ sei. Laut Hammond waren die Empfehlungen des Berichts „genau das, was man von den Neokonservativen im Allgemeinen erwarten würde, und es ist keine große Offenbarung, dass sie dies vor September 2001 in öffentlich zugänglichen Dokumenten gesagt haben“[52] In ähnlicher Weise hat Abelson geschrieben, dass „die Bewertung des Ausmaßes des Einflusses des PNAC nicht so einfach ist“, wie Meacher und andere behaupten, da „wir sehr wenig über die inneren Abläufe dieses Think Tanks wissen und ob er seinem Ruf als Architekt von Bushs Außenpolitik gerecht geworden ist“[53].

Fokus auf militärische Strategien, versus diplomatische Strategien

PNAC-Kollege Reuel Marc Gerecht erklärte: „Wir haben keine andere Wahl, als unseren Feinden und Freunden wieder die Angst einzuflößen, die mit jeder großen Macht verbunden ist…. Nur ein Krieg gegen Saddam Hussein wird die Furcht, die die amerikanischen Interessen im Ausland und die Bürger in der Heimat schützt, entscheidend wiederherstellen“

Einige Texte von Bette Stockbauer

05/06/03: Als die Bush-Regierung begann, sich für einen Krieg mit dem Irak einzusetzen, benutzte sie als Begründung eine Definition von Präemption (im Allgemeinen bedeutet dies vorzeitige Gewaltanwendung angesichts eines bevorstehenden Angriffs), die erweitert wurde, um die Führung eines Präventivkriegs zu ermöglichen, in dem Gewalt auch ohne den Nachweis eines bevorstehenden Angriffs eingesetzt werden kann. Es gelang ihnen auch, einen Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Saddam Hussein etwas mit den Angriffen vom 11. September zu tun hatte, obwohl keine Beweise für einen Zusammenhang aufgedeckt wurden. Folglich unterstützten viele Menschen den Krieg auf der Grundlage 1) einer Politik, die keine völkerrechtliche Grundlage hat, und 2) einer völlig unbegründeten Behauptung einer irakischen Schuld.

Was die meisten Menschen jedoch nicht wissen, ist, dass bestimmte hochrangige Beamte in der Bush-Regierung in den letzten zehn Jahren für einen Regimewechsel im Irak gearbeitet haben, lange bevor der Terrorismus zu einem wichtigen Thema für unser Land wurde. Im Jahr 1997 gründeten sie eine Organisation mit dem Namen Project for the New American Century (PNAC). Sie haben sich um eine viel stärkere US-Präsenz im gesamten Nahen Osten bemüht, und Saddam Hussein im Irak war ihr Hauptziel für einen Regimewechsel. Mitglieder dieser Gruppe entwarfen das irakische Befreiungsgesetz, das rechtliche Sanktionen für eine Invasion des Landes vorsieht, und verabschiedeten es erfolgreich im Kongress, wobei sie Millionen von Steuergeldern an Hussein-Oppositionsgruppen, den irakischen Nationalkongress und das Komitee für die Befreiung des Irak, überwiesen.

Die PNAC-Philosophie wurde als Antwort auf das Ende der Feindseligkeiten des Kalten Krieges mit Russland und das Auftauchen Amerikas als einzige herausragende Supermacht der Welt gebildet. Mit der Behauptung, dass dies ein „strategischer Moment“ ist, der nicht verschwendet werden sollte, sagen die Mitglieder des PNAC, dass Amerika seine Position nutzen sollte, um seine Macht und seine Interessen in alle Bereiche der Welt voranzutreiben. Sie glauben, die Zeit sei reif für die Errichtung von Demokratien in Regimen, die als feindlich gegenüber den Interessen der USA angesehen werden, und zögern nicht, den Einsatz militärischer Mittel zur Erreichung dieser Ziele zu empfehlen.

Zu den PNAC-Mitgliedern im Bush-Team gehören Vizepräsident Dick Cheney und sein oberster Assistent für nationale Sicherheit, I. Lewis Libby, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, der stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz, das Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates Eliot Abrams, der Untersekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit John Bolton und der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für Verteidigungspolitik Richard Perle. Weitere PNAC-Mitglieder, die Einfluss auf die US-Politik ausüben, sind der Präsident des Komitees für die Befreiung des Irak Randy Scheunemann, der Vorsitzende der Republikanischen Partei Bruce Jackson und der derzeitige PNAC-Vorsitzende William Kristol, konservativer Autor des Weekly Standard. Jeb Bush, der Bruder des Präsidenten und Gouverneur von Florida, ist ebenfalls Mitglied.

Ihre Kampagne zum Sturz Husseins war während der Clinton-Präsidentschaft und zu Beginn von Bushs Amtszeit erfolglos, aber am 11. September fanden sie das Ereignis, das sie brauchten, um auf den Sturz Husseins zu drängen. Innerhalb von 24 Stunden riefen sowohl Wolfowitz als auch Cheney zu einer Invasion des Irak auf, noch bevor jemand wusste, wer für die Angriffe verantwortlich war.

Personen, die jetzt dem PNAC angehören, haben die Politik des Weißen Hauses seit der Reagan-Ära beeinflusst, indem sie zu Staatsstreichen in Mittelamerika aufriefen und behaupteten, dass ein Atomkrieg mit Russland „gewinnbar“ sei. Richard Perle ist einer ihrer prominentesten Sprecher. Er und Michael Ledeen (vom American Enterprise Institute), der sich derzeit für einen Krieg mit Syrien und dem Iran einsetzt, haben eine Haltung eingenommen, die sie als „totalen Krieg“ bezeichnen –

 

Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung (RAD)

Ich glaube, dass „Rebuilding America’s Defense“ eine Pflichtlektüre für jeden ist, der sich um die Zukunft unseres Planeten sorgt. Da das Dokument über 80 Seiten umfasst, habe ich eine Zusammenfassung der wichtigsten Ideen erstellt, um es besser zugänglich zu machen.

Die Themenbereiche sind in 4 Kategorien geordnet:

A. Pax Americana – die Begründung für das globale Imperium,

B. Sicherung der globalen Hegemonie – Aufzeigen von Regionen, die als Krisenherde für die US-Politik gelten,

C. Wiederaufbau des Militärs – Pläne zur Ausweitung der militärischen Macht der USA und

D. Future Wars of Pax Americana – die „RAD“-Vision der vollständigen Kontrolle über Land, See, Luft, Raum und Cyberspace.

Ich habe so weit wie möglich direkte Zitate gefolgt von Seitenzahlen verwendet, damit der Leser das Original konsultieren kann. Meine persönlichen Kommentare sind kursiv gedruckt.

Weitere Informationen über das PNAC finden Sie in den folgenden Artikeln:

http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm (Information Clearing House hat viele ausgezeichnete Artikel über das PNAC).
http://www.informationclearinghouse.info/article2326.htm (auf diesen Artikel folgt eine lange Liste von Links zu veröffentlichten Artikeln über die Pläne der Bush-Regierung, die vom PNAC beeinflusst werden).
_COPY13@mccmedia.com/msg12730.html (dieser Artikel wird von einer langen Liste von Links zu veröffentlichten Artikeln über die Pläne der Bush-Regierung, die vom PNAC beeinflusst werden, gefolgt.
http://pilger.carlton.com/print/124759

A. Pax Americana

„Es ist keine Wahl zwischen Vormachtstellung heute und Vormachtstellung morgen. Globale Führung ist nicht etwas, das in unserer Freizeit ausgeübt wird, wenn uns die Stimmung zuschlägt oder wenn unsere zentralen nationalen Sicherheitsinteressen direkt bedroht sind; dann ist es bereits zu spät. Vielmehr ist es eine Wahl, ob wir die amerikanische militärische Vormachtstellung aufrechterhalten, die amerikanische geopolitische Führung sichern und den amerikanischen Frieden bewahren wollen oder nicht“ (S. 76).

Der Aufbau der Pax Americana ist möglich geworden, behauptet „RAD“, weil der Untergang der Sowjetunion den USA den Status als einzige Supermacht der Welt verliehen hat. Sie muss nun hart arbeiten, um diese Position nicht nur zu halten, sondern ihren Einfluss in geographische Gebiete zu verbreiten, die unserem Einfluss ideologisch entgegengesetzt sind. Die verurteilende Reduzierung der Verteidigungsausgaben während der Clinton-Jahre „RAD“ vertritt die Theorie, dass die einzige Möglichkeit, den Frieden in der kommenden Ära zu erhalten, darin besteht, die Streitkräfte zu erhöhen, um mehrere Kriege zu führen, um Länder zu unterwerfen, die einer globalen Vorherrschaft der USA im Wege stehen könnten.

Ihre Logikfehler sind für Menschen mit Gewissen offensichtlich, nämlich 1) eine kämpferische Haltung unsererseits wird nicht den Frieden sichern, sondern vielmehr Angst in der ganzen Welt hervorrufen und das Wettrüsten neu beginnen, nur diesmal mit weitaus mehr Konkurrenten, und 2) Demokratie kann per Definition nicht gewaltsam durchgesetzt werden.

Es folgt die Präambel des Dokuments:

„Am Ende des 20. Jahrhunderts stehen die Vereinigten Staaten als die herausragendste Macht der Welt. Nachdem sie den Westen im Kalten Krieg zum Sieg geführt haben, steht Amerika vor einer Chance und einer Herausforderung: Haben die Vereinigten Staaten die Vision, auf den Errungenschaften der vergangenen Jahrzehnte aufzubauen? Haben die Vereinigten Staaten die Entschlossenheit, ein neues Jahrhundert zu gestalten, das den amerikanischen Prinzipien und Interessen förderlich ist?

„Was wir brauchen, ist] ein Militär, das stark und bereit ist, sich sowohl den gegenwärtigen als auch den zukünftigen Herausforderungen zu stellen; eine Außenpolitik, die amerikanische Prinzipien im Ausland mutig und zielgerichtet fördert; und eine nationale Führung, die die globale Verantwortung der Vereinigten Staaten akzeptiert.

„Natürlich müssen die Vereinigten Staaten bei der Ausübung ihrer Macht mit Bedacht vorgehen. Aber wir können uns der Verantwortung einer globalen Führung oder den Kosten, die mit ihrer Ausübung verbunden sind, nicht sicher entziehen. Amerika spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit in Europa, Asien und dem Nahen Osten. Wenn wir uns unserer Verantwortung entziehen, stellen wir unsere grundlegenden Interessen in Frage. Die Geschichte des 20. Jahrhunderts hätte uns lehren sollen, dass es wichtig ist, die Umstände zu gestalten, bevor Krisen entstehen, und den Bedrohungen zu begegnen, bevor sie schlimm werden. Die Geschichte des vergangenen Jahrhunderts hätte uns lehren sollen, dass wir uns die Sache der amerikanischen Führung zu eigen machen müssen“ (aus der Grundsatzerklärung des Projekts).

Die geopolitische Führung Amerikas zu stärken und den amerikanischen Frieden zu erhalten“

Der Aufbau der Pax Americana ist möglich geworden, behauptet „RAD“, weil der Untergang der Sowjetunion den USA den Status einer einzigartigen Supermacht in der Welt gegeben hat. Sie muss nun hart arbeiten, um diese Position nicht nur zu halten, sondern ihren Einfluss in geographische Gebiete zu verbreiten, die unserem Einfluss ideologisch entgegengesetzt sind. Die verurteilende Reduzierung der Verteidigungsausgaben während der Clinton-Jahre „RAD“ vertritt die Theorie, dass die einzige Möglichkeit, den Frieden in der kommenden Ära zu erhalten, darin besteht, die Streitkräfte zu erhöhen, um mehrere Kriege zu führen, um Länder zu unterwerfen, die einer globalen Vorherrschaft der USA im Wege stehen könnten.

Ihre Logikfehler sind für Menschen mit Gewissen offensichtlich, nämlich 1) eine kämpferische Haltung unsererseits wird nicht den Frieden sichern, sondern vielmehr Angst in der ganzen Welt hervorrufen und das Wettrüsten neu beginnen, nur diesmal mit weitaus mehr Konkurrenten, und 2) Demokratie kann per Definition nicht gewaltsam durchgesetzt werden.

Es folgt die Präambel des Dokuments:

„Am Ende des 20. Jahrhunderts stehen die Vereinigten Staaten als die herausragendste Macht der Welt. Nachdem sie den Westen im Kalten Krieg zum Sieg geführt haben, steht Amerika vor einer Chance und einer Herausforderung: Haben die Vereinigten Staaten die Vision, auf den Errungenschaften der vergangenen Jahrzehnte aufzubauen? Haben die Vereinigten Staaten die Entschlossenheit, ein neues Jahrhundert zu gestalten, das den amerikanischen Prinzipien und Interessen förderlich ist?

„Was wir brauchen, ist] ein Militär, das stark und bereit ist, sich sowohl den gegenwärtigen als auch den zukünftigen Herausforderungen zu stellen; eine Außenpolitik, die amerikanische Prinzipien im Ausland mutig und zielgerichtet fördert; und eine nationale Führung, die die globale Verantwortung der Vereinigten Staaten akzeptiert.

„Natürlich müssen die Vereinigten Staaten bei der Ausübung ihrer Macht mit Bedacht vorgehen. Aber wir können uns der Verantwortung einer globalen Führung oder den Kosten, die mit ihrer Ausübung verbunden sind, nicht sicher entziehen. Amerika spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit in Europa, Asien und dem Nahen Osten. Wenn wir uns unserer Verantwortung entziehen, stellen wir unsere grundlegenden Interessen in Frage. Die Geschichte des 20. Jahrhunderts hätte uns lehren sollen, dass es wichtig ist, die Umstände zu gestalten, bevor Krisen entstehen, und den Bedrohungen zu begegnen, bevor sie schlimm werden. Die Geschichte des vergangenen Jahrhunderts hätte uns lehren sollen, dass wir uns die Sache der amerikanischen Führung zu eigen machen müssen“ (aus der Grundsatzerklärung des Projekts).

Vier wichtige Missionen

Die PNAC-Mitglieder glauben, dass es vier wichtige Missionen gibt, die „von der globalen Führung der USA gefordert werden“, behaupten aber, dass „die derzeitigen amerikanischen Streitkräfte auf die Durchführung dieser Missionen schlecht vorbereitet sind“.

„Heimatschutz“. Amerika muss sein Heimatland verteidigen. Während des Kalten Krieges war die nukleare Abschreckung das Schlüsselelement der Heimatverteidigung; sie ist und bleibt unverzichtbar. Aber das neue Jahrhundert hat neue Herausforderungen mit sich gebracht. Während die Vereinigten Staaten ihre Nuklearstreitkräfte umgestalten, müssen sie auch den Auswirkungen der Verbreitung von ballistischen Raketen und Massenvernichtungswaffen entgegenwirken, die es weniger bedeutenden Staaten schon bald ermöglichen könnten, die US-Militäraktion durch die Bedrohung der US-Verbündeten und des amerikanischen Heimatlandes selbst zu verhindern. Von allen neuen und laufenden Missionen der US-Streitkräfte muss dies Priorität haben.

„Große Kriege. Zweitens müssen die Vereinigten Staaten genügend Streitkräfte bereithalten, die in der Lage sind, rasch zu dislozieren und mehrere große Kriege gleichzeitig zu gewinnen, und auch in der Lage sein, auf unvorhergesehene Eventualitäten in Regionen zu reagieren, in denen sie keine vorwärtsgerichteten Streitkräfte unterhalten. Dies ähnelt dem „Zwei-Kriegs“-Standard, der im letzten Jahrzehnt die Grundlage der amerikanischen Streitkräfteplanung war. Dieser Standard muss jedoch aktualisiert werden, um neuen Realitäten und potenziellen neuen Konflikten Rechnung zu tragen.

„Polizeiliche Pflichten. Drittens muss das Pentagon Truppen zur Erhaltung des gegenwärtigen Friedens auf eine Weise zurückhalten, die nicht in der Lage ist, große Theaterkampagnen durchzuführen. Die Erfahrungen eines Jahrzehnts und die Politik zweier Regierungen haben gezeigt, dass solche Streitkräfte ausgebaut werden müssen, um den Erfordernissen der neuen, langfristigen NATO-Mission auf dem Balkan, der anhaltenden Flugverbotszone und anderer Missionen in Südwestasien sowie anderer Präsenz-Missionen in wichtigen Regionen Ostasiens gerecht zu werden. Diese Aufgaben sind heute die häufigsten Missionen, die Streitkräfte erfordern, die für den Kampf konfiguriert, aber zu langfristigen, unabhängigen Gendarmerieoperationen fähig sind.

„Transformation der US-Streitkräfte. Schließlich muss das Pentagon jetzt damit beginnen, die so genannte ‚Revolution in militärischen Angelegenheiten‘ auszunutzen, die durch die Einführung fortschrittlicher Technologien in militärische Systeme ausgelöst wurde; dies muss als eine gesonderte und kritische Mission betrachtet werden, die eines Anteils an der Streitkräftestruktur und den Verteidigungshaushalten würdig ist“ (S. 6).

„Abschließend sollte klar sein, dass diese vier wesentlichen Missionen zur Aufrechterhaltung der amerikanischen militärischen Vormachtstellung ziemlich voneinander getrennt sind und sich voneinander unterscheiden – keine sollte als ein ‚weniger eingeschlossener Fall‘ einer anderen angesehen werden, auch wenn sie eng miteinander verbunden sind und in einigen Fällen ähnliche Arten von Streitkräften erfordern können. Umgekehrt muss das Versäumnis, genügend Kräfte für die Durchführung dieser vier Missionen bereitzustellen, zu Problemen für die amerikanische Strategie führen. Das Versäumnis, eine Raketenabwehr aufzubauen, wird Amerika und seine Verbündeten in große Gefahr bringen und die Ausübung der amerikanischen Macht im Ausland gefährden. Konventionelle Streitkräfte, die nicht ausreichen, um mehrere Theaterkriege gleichzeitig zu führen, können die amerikanischen globalen Interessen und Verbündeten nicht schützen. Vernachlässigung oder Rückzug aus Gendarmerieeinsätzen wird die Wahrscheinlichkeit des Ausbruchs größerer Kriege erhöhen und kleinliche Tyrannen dazu ermutigen, sich den amerikanischen Interessen und Idealen zu widersetzen. Und das Versäumnis, sich auf die Herausforderungen von morgen vorzubereiten, wird dafür sorgen, dass die derzeitige Pax Americana ein baldiges Ende findet“ (S. 13).

Zur Usurpation der Macht der UNO

„Außerdem sind diese Gendarmeriemissionen weitaus komplexer und wahrscheinlich gewalttätiger als traditionelle ‚friedenserhaltende‘ Missionen. Zum einen verlangen sie eine amerikanische politische Führung und nicht die der Vereinten Nationen, wie das Scheitern der UN-Mission auf dem Balkan und der relative Erfolg der NATO-Operationen dort bezeugt.

„Die Vereinigten Staaten können auch nicht eine UN-ähnliche Haltung der Neutralität einnehmen; das Übergewicht der amerikanischen Macht ist so groß und ihre globalen Interessen so weitreichend, dass sie nicht so tun können, als ob ihnen das politische Ergebnis auf dem Balkan, am Persischen Golf oder selbst bei der Entsendung von Truppen nach Afrika gleichgültig wäre. Schließlich erfordern diese Missionen Streitkräfte, die im Wesentlichen für den Kampf konfiguriert sind. Sie erfordern zwar auch Personal mit besonderen sprachlichen, logistischen und anderen unterstützenden Fähigkeiten, aber in Missionen wie auf dem Balkan geht es in erster Linie darum, Sicherheit, Stabilität und Ordnung herzustellen. Insbesondere die amerikanischen Truppen müssen als Teil einer überwältigend starken Truppe betrachtet werden“ (S. 11).

Zur Erhaltung der amerikanischen Vormachtstellung

„Da der heutige Frieden das einzigartige Produkt der amerikanischen Vormachtstellung ist, bietet ein Versäumnis, diese Vormachtstellung zu erhalten, anderen die Möglichkeit, die Welt in einer Weise zu gestalten, die den amerikanischen Interessen und Prinzipien entgegengesetzt ist. Der Preis für die amerikanische Vormachtstellung ist, dass sie, so wie sie aktiv erlangt wurde, auch aktiv aufrechterhalten werden muss“ (S. 73).

„Amerikas Streitkräfte, so schien es, könnten sich entweder auf die Zukunft vorbereiten, indem sie sich von ihrer Rolle als wesentlicher Verteidiger der heutigen globalen Sicherheitsordnung zurückziehen, oder sie könnten sich um die laufenden Geschäfte kümmern, aber nicht auf die Bedrohungen von morgen und die Schlachtfelder von morgen vorbereitet sein“ (S. i).

B. Sicherung der globalen Hegemonie

„In einem größeren Sinne wird der neue Präsident entscheiden, ob der heutige ‚unipolare Moment‘, um den Ausdruck des Kolumnisten Charles Krauthammer für die gegenwärtige geopolitische Vormachtstellung Amerikas zu verwenden, zusammen mit dem Frieden und dem Wohlstand, den er bietet, verlängert wird“ (S. 4).

„RAD“ nimmt die Haltung ein, dass nur die USA die internationalen Beziehungen manipulieren sollten, und weist auf „Krisenherde“ hin, die zukünftige Probleme verursachen könnten, wie der Irak, der Iran, Korea und ganz Ostasien. Es besteht die Sorge, dass mehrere Nationen zusammenkommen könnten, um die Interessen der USA in Frage zu stellen. Folglich wird jede Nation, die Atomwaffen herstellt oder sich in erheblichem Umfang bewaffnet, als potentielle Bedrohung angesehen werden.

Irak und der Persische Golf

„Nach acht Jahren Flugverbotsoperationen gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass die US-Luftpräsenz in der Region deutlich abnehmen wird, solange Saddam Hussein an der Macht bleibt. Obwohl die saudische innenpolitische Sensibilität verlangt, dass die im Königreich stationierten Streitkräfte nominell Rotationstruppen bleiben, hat sich gezeigt, dass es sich nun um eine semi-permanente Mission handelt. Aus amerikanischer Sicht würde der Wert solcher Stützpunkte auch dann fortbestehen, wenn Saddam von der Bildfläche verschwindet. Langfristig könnte sich der Iran als ebenso große Bedrohung für die US-Interessen am Golf erweisen wie der Irak. Und selbst wenn sich die amerikanisch-iranischen Beziehungen verbessern sollten, wäre die Beibehaltung von vorwärtsgerichteten Truppen in der Region angesichts der langjährigen amerikanischen Interessen in der Region immer noch ein wesentliches Element der amerikanischen Sicherheitsstrategie“ (S. 17).

„In der Region des Persischen Golfs ist die Präsenz amerikanischer Streitkräfte zusammen mit britischen und französischen Einheiten zu einer semi-permanenten Tatsache des Lebens geworden“ (S. 17). Obwohl die unmittelbare Aufgabe dieser Streitkräfte darin besteht, die Flugverbotszonen über dem Nord- und Südirak durchzusetzen, stellen sie das langfristige Engagement der Vereinigten Staaten und ihrer wichtigsten Verbündeten in einer Region von entscheidender Bedeutung dar. Die Vereinigten Staaten versuchen seit Jahrzehnten, eine dauerhaftere Rolle in der regionalen Sicherheit am Golf zu spielen. Während der ungelöste Konflikt mit dem Irak die unmittelbare Rechtfertigung liefert, geht die Notwendigkeit einer substantiellen amerikanischen Truppenpräsenz am Golf über die Frage des Regimes von Saddam Hussein hinaus“ (S. 14).

Obwohl die Flugverbotsoperationen über dem Nord- und Südirak seit fast einem Jahrzehnt ohne Unterbrechung fortgesetzt werden, bleiben sie ein wesentliches Element der US-Strategie und der Truppenhaltung in der Region des Persischen Golfs. Die Beendigung dieser Operationen würde Saddam Hussein einen wichtigen Sieg bescheren, etwas, was jeder amerikanische Führer nur ungern tun würde. Ebenso würde ein Rückzug vom Balkan die amerikanische Führung in Europa – ja sogar die Lebensfähigkeit der NATO – in Frage stellen. Zwar ist keine dieser Operationen mit einer tödlichen Bedrohung verbunden, aber sie betreffen direkt die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten und die moralischen Interessen der Amerikaner“

„In Europa, am Persischen Golf und in Ostasien sprechen sich die anhaltenden Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten mit Nachdruck für eine dauerhafte amerikanische Militärpräsenz aus“

„Die Präsenz der Luftwaffe in der Golfregion ist für die militärische Strategie der USA von entscheidender Bedeutung, und die Vereinigten Staaten sollten sie als de facto ständige Präsenz betrachten, auch wenn sie nach Möglichkeiten suchen, die saudischen, kuwaitischen und regionalen Bedenken gegen die US-Präsenz zu verringern“ (S. 35).

Achse des Bösen

„Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass Informationen und andere neue Technologien – sowie die weit verbreitete Verbreitung von Technologien und Waffen – eine Dynamik schaffen, die Amerikas Fähigkeit zur Ausübung seiner dominierenden Militärmacht bedrohen kann. Potenzielle Rivalen wie China sind bestrebt, diese Transformationstechnologien auf breiter Basis zu nutzen, während Gegner wie Iran, Irak und Nordkorea sich beeilen, ballistische Raketen und Atomwaffen zu entwickeln, um amerikanische Interventionen in Regionen, die sie zu dominieren versuchen, zu verhindern“ (S. 4).

„Der derzeitige amerikanische Frieden wird von kurzer Dauer sein, wenn die Vereinigten Staaten für Schurkenmächte mit kleinen, kostengünstigen Arsenalen von ballistischen Raketen und Atomsprengköpfen oder anderen Massenvernichtungswaffen anfällig werden. Wir können nicht zulassen, dass Nordkorea, Iran, Irak oder ähnliche Staaten die amerikanische Führung untergraben, amerikanische Verbündete einschüchtern oder das amerikanische Heimatland selbst bedrohen. Die Segnungen des amerikanischen Friedens, die mit einem fürchterlichen Preis und einem Jahrhundert der Anstrengung erkauft wurden, sollten nicht so trivial verschwendet werden“ (S. 75).

Ostasien

„Angesichts der allmählichen Verlagerung des Schwerpunkts der amerikanischen strategischen Bedenken in Richtung Ostasien sollte sich die Mehrheit der US-Flotte, darunter zwei Drittel aller Trägerkampfgruppen, auf den Pazifik konzentrieren. In Südostasien sollte eine neue, permanente vorgeschobene Basis eingerichtet werden (S. 39).

„Wie bereits mehrfach betont wurde, sollten die Vereinigten Staaten versuchen, eine robustere Marinepräsenz in Südostasien zu errichten – oder wieder zu errichten -, die durch einen langfristigen, semi-permanenten Heimathafen in der Region gekennzeichnet ist, vielleicht auf den Philippinen, in Australien oder in beiden“ (S. 44).

„Die Erhöhung der militärischen Stärke der USA in Ostasien ist der Schlüssel zur Bewältigung des Aufstiegs Chinas zu einer Großmacht. Damit dies friedlich vonstatten geht, müssen die US-Streitkräfte ihre militärische Vormachtstellung behalten und dadurch unsere regionalen Verbündeten beruhigen.

„Es besteht die Aussicht, dass Ostasien zu einer immer wichtigeren Region wird, die durch den Aufstieg Chinas zur Großmacht gekennzeichnet ist… Eine ähnliche Argumentation spricht für die Beibehaltung substanzieller Streitkräfte in Japan. In den letzten Jahren ist die Stationierung großer Streitkräfte in Okinawa in der japanischen Innenpolitik zunehmend umstrittener geworden, und obwohl die Bemühungen um die Berücksichtigung lokaler Sensibilitäten gerechtfertigt sind, ist es von wesentlicher Bedeutung, die Fähigkeiten der US-Streitkräfte in Okinawa beizubehalten.

Europa

„Wie oben diskutiert, wird sich der Schwerpunkt der amerikanischen Sicherheitsstrategie für das kommende Jahrhundert wahrscheinlich nach Ostasien verlagern. Dies spiegelt den Erfolg der amerikanischen Strategie im 20. Jahrhundert wider, und insbesondere den Erfolg des NATO-Bündnisses während des Kalten Krieges, das in Europa einen scheinbar allgemein stabilen und dauerhaften Frieden geschaffen hat. Das drängende neue Problem der europäischen Sicherheit – die Instabilität in Südosteuropa – wird am besten durch die fortgesetzten Stabilitätsoperationen auf dem Balkan durch US-amerikanische und NATO-Bodentruppen, die von landgestützten Luftstreitkräften unterstützt werden, gelöst werden. Ebenso wird die neue Chance für eine größere europäische Stabilität, die sich durch die weitere NATO-Erweiterung bietet, in erster Linie Anforderungen an die boden- und landgestützten Luftstreitkräfte stellen. Da der amerikanische Sicherheitsrand in Europa nach Osten hin entfernt wird, wird dieses Muster fortbestehen, obwohl Seestreitkräfte eine wichtige Rolle in der Ostsee, im östlichen Mittelmeer und im Schwarzen Meer spielen und weiterhin die Operationen der USA und der NATO an Land unterstützen werden“ (S. 43-44).

„Der Balkan und Südosteuropa im Allgemeinen stellen die größte Hürde auf dem Weg zur Schaffung eines ‚ganzen und freien‘ Europas von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer dar. Die Verzögerung bei der Schaffung von Sicherheit und Stabilität in Südosteuropa hat nicht nur die Konsolidierung des Sieges im Kalten Krieg verhindert, sondern auch eine Zone der Gewalt und des Konflikts geschaffen und Unsicherheit über die Rolle Amerikas in Europa geschaffen“ (S. 15-16).

„Trotz des sich verlagernden Konfliktschwerpunkts in Europa bleibt die Notwendigkeit, die US-Truppen in Nord- und Mitteleuropa zu stationieren. Die Region ist stabil, aber eine fortgesetzte amerikanische Präsenz trägt dazu bei, den europäischen Großmächten, insbesondere Deutschland, zu versichern, dass die Vereinigten Staaten ihr langjähriges Sicherheitsinteresse an dem Kontinent beibehalten. Dies ist besonders wichtig angesichts der sich abzeichnenden europäischen Schritte in Richtung auf eine unabhängige Verteidigungsidentität und -politik; es ist wichtig, dass die NATO nicht durch die Europäische Union ersetzt wird, so dass die Vereinigten Staaten in europäischen Sicherheitsfragen keine Stimme haben“ (S. 16).

„Obwohl die Marine- und Marinestreitkräfte der Vereinigten Staaten im Allgemeinen in einem regelmäßigen Zyklus von Einsätzen in europäischen Gewässern operieren, sind sie auf ein Netz von ständigen Stützpunkten in der Region, insbesondere im Mittelmeer, angewiesen. Diese sollten beibehalten und die Einrichtung einer robusteren Präsenz im Schwarzen Meer in Betracht gezogen werden“ (S. 17).

Regimewechsel

In dem Dokument finden sich mehrere Erklärungen, die die mögliche Notwendigkeit der Beseitigung feindlicher Regime befürworten.

„Die militärische Vormachtstellung der Amerikaner wird weiterhin zu einem wesentlichen Teil auf der Fähigkeit beruhen, genügend Landstreitkräfte zu unterhalten, um politische Ziele wie die Beseitigung eines gefährlichen und feindlichen Regimes zu erreichen, wenn dies notwendig ist“ (S. 61).

„Die Notwendigkeit, im Falle eines großen Theaterkrieges in Europa, am Persischen Golf oder in Ostasien mit entscheidender Kraft zu reagieren, wird der Hauptfaktor bei der Festlegung der Streitkräftestruktur für die in den USA stationierten Einheiten bleiben. Wie auch immer man die Wahrscheinlichkeit des Auftretens solcher Kriege beurteilt, es ist von wesentlicher Bedeutung, ausreichende Fähigkeiten zu behalten, um sie zu einem zufriedenstellenden Abschluss zu bringen, einschließlich der Möglichkeit eines entscheidenden Sieges, der zu einem langfristigen politischen oder Regimewechsel führt“ (S. 25).

„Amerikas Gegner werden sich weiterhin dem Aufbau des amerikanischen Friedens widersetzen; wenn sie eine Gelegenheit sehen, wie es Saddam Hussein 1990 getan hat, werden sie ihre mächtigsten Streitkräfte einsetzen, um auf dem Schlachtfeld das zu gewinnen, was sie im friedlichen Wettbewerb nicht gewinnen konnten; und die amerikanischen Streitkräfte werden der Kern der Bemühungen bleiben, regionale Aggressoren abzuschrecken, zu besiegen oder von der Macht zu entfernen“ (S. 10).

C. Wiederaufbau des Militärs

„Wenn ein amerikanischer Frieden aufrechterhalten und ausgebaut werden soll, muss er auf einer sicheren Grundlage stehen, die auf einer unbestreitbaren militärischen Vormachtstellung der USA beruht“ (S. 4).

Ein erklärtes Ziel des „RAD“ ist es, „die großen, ‚Vollspektrum‘-Kräfte zu umreißen, die notwendig sind, um die vielfältigen Aufgaben zu erfüllen, die eine Strategie der amerikanischen Vormachtstellung für heute und morgen erfordert“ (S. 5). Ein Großteil des Dokuments ist eine Erläuterung dieser Missionen und enthält spezifische Empfehlungen zu Waffen, Einsatzmustern, Personalaufstockung und Verteidigungsausgaben.

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die 1990er Jahre ein ‚Jahrzehnt der Vernachlässigung der Verteidigung‘ waren. Dies stellt den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten vor eine enorme Herausforderung: Er muss die Militärausgaben erhöhen, um die amerikanische geopolitische Führung zu erhalten, oder er muss sich von den Sicherheitsverpflichtungen zurückziehen, die das Maß für Amerikas Position als einzige Supermacht der Welt und die endgültige Garantie für Sicherheit, demokratische Freiheiten und individuelle politische Rechte sind“ (S. 4).

„Die Erhaltung der wünschenswerten strategischen Situation, in der sich die Vereinigten Staaten jetzt befinden, erfordert heute und in Zukunft eine weltweit herausragende militärische Fähigkeit. Aber die jahrelangen Kürzungen der Verteidigungsausgaben haben die Kampfbereitschaft des amerikanischen Militärs ausgehöhlt und die Pläne des Pentagons zur Aufrechterhaltung der militärischen Überlegenheit in den kommenden Jahren gefährdet. Das US-Militär ist zunehmend unterbesetzt, unzulänglich ausgerüstet und ausgebildet, es ist angespannt, um mit Notfalloperationen umzugehen, und schlecht vorbereitet, um sich an die Revolution in militärischen Angelegenheiten anzupassen“ (S. i).

Übersee-Basen

„Als Ergänzung zu den im Ausland stationierten Streitkräften, die im Rahmen langfristiger Basisvereinbarungen stationiert sind, sollten die Vereinigten Staaten versuchen, ein Netz von ‚Dislozierungsstützpunkten‘ oder ‚vorgeschobenen Operationsbasen‘ einzurichten, um die Reichweite der gegenwärtigen und künftigen Streitkräfte zu erhöhen. Ein solcher Ansatz wird nicht nur die Fähigkeit verbessern, Streitkräfte in entlegene Regionen zu projizieren, sondern auch dazu beitragen, die politischen, praktischen und finanziellen Zwänge zu umgehen, die einer Ausweitung des Netzes amerikanischer Stützpunkte in Übersee entgegenstehen“ (S. 19).

„Ferner sollten Verbesserungen an den bestehenden Luftstützpunkten in neuen und potentiellen NATO-Ländern vorgenommen werden, um in Krisenzeiten rasche Dislozierungen, Notfallübungen und erweiterte Erstoperationen zu ermöglichen. Diese Vorbereitungen sollten modernisierte Flugverkehrskontroll-, Treibstoff- und Waffenlagereinrichtungen und vielleicht kleine Bestände an vorpositionierter Munition sowie ausreichend Rampenraum zur Aufnahme von Überflutungen bei Operationen umfassen. Auch die bestehenden Einrichtungen in England sollten verbessert werden, um den Vorwärtseinsatz von B-2-Bombern in Krisenzeiten zu ermöglichen, um die Einsatzraten bei Bedarf zu erhöhen“ (S. 34).

Nukleare Expansion

…. „Aber was schließlich die Größe und den Charakter unserer Nuklearstreitkräfte bestimmen sollte, ist nicht die zahlenmäßige Parität mit den russischen Fähigkeiten, sondern die Aufrechterhaltung der strategischen Überlegenheit der USA – und mit dieser Überlegenheit die Fähigkeit, mögliche feindliche Koalitionen von Atommächten abzuschrecken. Die nukleare Überlegenheit der USA ist nichts, wofür man sich schämen müsste; sie wird vielmehr ein wesentliches Element zur Erhaltung der amerikanischen Führung in einer komplexeren und chaotischeren Welt sein“ (S. 8).

D. Zukünftige Kriege der Pax Americana

„Solange der Transformationsprozess nicht als dauerhafter militärischer Auftrag behandelt wird – der einer konstanten Zuteilung von Dollar und Streitkräften würdig ist – wird er eine Totgeburt bleiben“ (S. 60).

Der „RAD“ stellt sich eine Zukunft vor, in der die Vereinigten Staaten die vollständige Kontrolle über Land, See, Luft, Raum und Cyberspace des Planeten Erde haben. Es findet die durch den ABM-Vertrag auferlegten Beschränkungen bedenklich und drängt auf eine neuere Version von Reagans „Star Wars“-Verteidigungsschild-Programm. Drei Missionen werden als entscheidend angesehen.

  1. Globale Raketenabwehr – „Es muss ein Netzwerk gegen begrenzte Angriffe aufgebaut werden, das in der Lage ist, die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und die vorwärts gerichteten Streitkräfte zu schützen. Es muss ein geschichtetes System aus land-, see-, luft- und raumgestützten Komponenten sein“ (S. 51).

„Das erste Element in jedem Raketenabwehrnetz sollte eine Galaxie von Überwachungssatelliten mit Sensoren sein, die in der Lage sind, feindliche ballistische Raketen unmittelbar nach dem Start zu erfassen“ (S. 52).

„Gleichzeitig hat die Hingabe der Regierung an den ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile) mit der Sowjetunion von 1972 die Entwicklung nützlicher Raketenabwehrsysteme verhindert. Dies spiegelt sich in tiefen Budgetkürzungen wider.

  1. Kontrolle des Weltraums – „RAD“ rät zur Einrichtung eines neuen „Weltraumdienstes“, wodurch die militärische Bereitschaft der USA „von der Theaterebene auf die globale Ebene“ erhöht wird, um sowohl militärisch als auch kommerziell eine weltweite Dominanz zu erreichen.

„So wie die Kontrolle über die hohe See – und der Schutz des internationalen Handels – in der Vergangenheit globale Mächte definiert hat, so wird die Kontrolle der neuen ‚internationalen Gemeingüter‘ in Zukunft ein Schlüssel zur Weltmacht sein. Ein Amerika, das nicht in der Lage ist, seine Interessen oder die seiner Verbündeten im Weltraum oder in der ‚Infosphäre‘ zu schützen, wird es schwierig finden, eine globale politische Führung auszuüben“ (S. 51).

  1. Kontrolle über den Cyberspace – „Obwohl viele Konzepte des ‚Cyberkriegs‘ Elemente von Science-Fiction enthalten und die Rolle des Verteidigungsministeriums bei der Schaffung von ‚Kontrolle‘ oder gar der Bedeutung von ‚Sicherheit‘ im Internet eine Prüfung einer Vielzahl rechtlicher, moralischer und politischer Fragen erfordert, wird es dennoch unerlässlich bleiben, Amerika und den Feinden seiner Verbündeten die Fähigkeit zu verweigern, die Computernetze des Militärs oder des kommerziellen Sektors zu stören oder zu lähmen.

„Umgekehrt könnte eine offensive Fähigkeit Amerikas militärischen und politischen Führern ein unschätzbares Werkzeug bieten, um einen Gegner entscheidend zu behindern. Zusammengenommen stellen die Aussichten auf einen Weltraumkrieg oder einen ‚Cyberspace-Krieg‘ das wirklich revolutionäre Potenzial dar, das dem Begriff der militärischen Transformation innewohnt. Diese künftigen Formen der Kriegsführung sind zwar technologisch unreif. Aber es ist auch klar, dass die US-Streitkräfte, wenn sie weiterhin eine Vormachtstellung einnehmen und eine Achillesferse bei der Ausübung ihrer Macht vermeiden wollen, sicher sein müssen, dass diese potentiellen künftigen Formen der Kriegsführung Amerika genauso begünstigen, wie die heutigen Luft-, Land- und Seekriege die militärische Dominanz der Vereinigten Staaten widerspiegeln“ (S. 57).

Strategie für die Transformation der konventionellen Streitkräfte

Strategie für die Transformation der konventionellen Streitkräfte

Der Weltraum selbst wird zu einem Kriegsschauplatz werden, da die Nationen Zugang zu Weltraumkapazitäten erhalten und sich auf diese verlassen können; außerdem wird die Unterscheidung zwischen militärischen und kommerziellen Weltraumsystemen – Kombattanten und Nichtkombattanten – verschwimmen. Informationssysteme werden zu einem wichtigen Angriffspunkt werden, insbesondere für US-Feinde, die versuchen, hoch entwickelte amerikanische Streitkräfte kurzzuschließen. Und fortgeschrittene Formen der biologischen Kriegsführung, die auf bestimmte Genotypen abzielen können, können die biologische Kriegsführung aus dem Reich des Terrors in ein politisch nützliches Werkzeug verwandeln“ (S. 60).

Die Armee der Zukunft: „Bedenken Sie nur die möglichen Veränderungen, die den Infanteristen betreffen könnten. Die Soldaten der Zukunft könnten in gekapselten, klimakontrollierten, motorisierten Kampfanzügen operieren, die mit Sensoren ausgestattet sind und eine chamäleonartige „aktive“ Tarnung aufweisen. Hautpflaster“-Pharmazeutika helfen, Ängste zu regulieren, die Konzentration zu fokussieren und Ausdauer und Stärke zu verbessern. SIEHE DOKUMENT FÜR DEN VOLLSTÄNDIGEN TEXT

Roger Barnett U.S. Naval War College

Alvin Bernstein Universität für Nationale Verteidigung

Stephen Cambone Nationale Verteidigungsuniversität

Eliot Cohen Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins Universität

Devon Gaffney Cross Donors‘ Forum für internationale Angelegenheiten

Thomas-Donnelly-Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert

David Epstein Büro des Verteidigungsministers, Nettobewertung

Oberstleutnant David Fautua, US-Armee

Dan Goure Zentrum für strategische und internationale Studien

Donald-Kagan-Yale-Universität

Fred Kagan U. S. Militärakademie in West Point

Robert Kagan Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden

Robert Killebrew Oberst, USA (a.D.)

William Kristol Der wöchentliche Standard

Mark Lagon Senatsausschuss für Außenbeziehungen

James Lasswell GAMA Gesellschaft

I. Lewis Libby Dechert Price & Rhoads

Robert-Martinage-Zentrum für strategische und budgetäre Bewertung

Phil Meilinger U.S. Naval War College

Mackubin Owens U.S. Naval War College

Steve-Rosen-Harvard-Universität

Gary-Schmitt-Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert

Abram Shulsky Die RAND Corporation

Michael Vickers Zentrum für strategische und haushaltstechnische Beurteilung

Barry Watts Northrop Grumman Corporation

Paul Wolfowitz Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins Universität

Dov Zakheim System-Planungsgesellschaft

9-11/PNAC und Vollspektrum-Dominanz PNAC geht zurück

DIE SEIT DEN 90ER JAHREN ONLINE IST, WURDE AUSGESETZT. (Ein Zufall?) 4 Die Vereinigten Staaten werden im Nahen Osten und in der ganzen Welt immer verzweifelter, denn es wird von Tag zu Tag deutlicher, egal wie sehr US-Beamte versuchen, ihr Land als beherrscht und relevant darzustellen, dass sich die Dinge geändert haben und die USA eine „Welt-Supermacht“ im Niedergang sind. Leider wird dieser Niedergang kein schöner sein, insbesondere für die Eliten in Washington und die geopolitischen Architekten, die der Welt das gegenwärtige Krieg gegen den Terrorismus, die hohe Sicherheit und das Staatsparadigma gebracht haben. Diese „Planer“ müssen vielleicht endlich Rechenschaft darüber ablegen, wie sie internationale Gesetze und Normen mit Füßen getreten haben, und es besteht die Gefahr, dass sie auf irrationale Weise um sich schlagen.

http://www.jar2.com/Topics/Ending_US.html

DAS PROJEKT FÜR DAS NEUE AMERIKANISCHE JAHRHUNDERT (PNAC)

10252013 WICHTIGE ANMERKUNG: ALS ICH FÜR DIESEN ARTIKEL RECHERCHIERTE, HABE ICH DIE SEITE VON PNAC AUFGERUFEN, DIE FÜR IMMER UNTERGEGANGEN IST

Jar2

DIE MOSSAD-LISTE: 35K+MOSSAD AUSGESETZTES GEHEIMDIENST-ARMAGEDDON FÜR 911

http://www.jar2.com/Topics/MOSSAD.html

MOSSAD-PROBE UND FREIGABE ZWEI UND DREI

MOSSAD LISTEN EINS ZWEI DREI 1-516 PDF

MOSSAD LISTE VIER 517-1987 PDF

MOSSAD LISTE FÜNF AGENTEN 1988-8653 PDF SEITEN 20-100

NEUE VOLLSTÄNDIGE LISTE BEHEBT EIN PROBLEM, BEI DEM EINIGE NAMEN VERSCHWOMMEN SIND

Liste mit den Namen von 125 israelischen Spionen, die am 11. September von Wayne Madsen aufgegriffen wurden

  1. BLAIN, Gat NADDIS negativ, Besetzung: Israelischer Kunststudent, verkaufte am 01.04.2001 Gemälde an einen DEA-Mitarbeiter in Dallas, TX (Identifiziert in Paragraph 22)
  2. FREIDMAN, Shabar NADDIS – Negativer Führerschein (#6728447), ID (#033056433)
  3. AVRAHAM, Gerzon Ofir NADDIS – Negativ. DOB (08/12177), Israelischer Reisepass (#6315574), ID des israelischen Verkehrsministeriums (#034193615)
  4. L.N.U., Shahar NADDIS – Negativ
  5. BARAM, Lior NADDIS – Negativ. Führerschein für Florida (#B650-520-76-047-0),
    10733 Cleary Blvd., #206, Plantation, Florida, 33324-0000, (DOB 02/07/76), 5’9″, dunkle Augen und schwarze Haare

6, COHEN, Hammutal NADDIS – Negativ DOB (29.01.62), Israelischer Pass (#6077838), Ausreise (#41060016307 02/12/01), 5’8″, 145 lbs.

  1. RUBINSTEIN, Itay NADDIS – Negativ DOB (01/17/79), US, Visum (#39127358), Einreisedatum 23.12.00, israelischer Reisepass (#39127358) [sic, siehe Visum], 6’0″, 165 lbs.
  2. AHARON, Ohad NADDIS – Negativ
  3. SEGAL, Yafit NADDIS – Negativ
  4. TOV, Yaniv Sheni NADDIS – Negativ DOE (06/02/74) NADDIS negativ
  5. DOR, Sahlev NADDIS – Negativ DOB (08.08.77) NADDIS negativ AJ
  6. BRUTTO, Hagit NADDIS – Negativ DOB (30.09.78), israelischer Pass (#5111696)
  7. SHLOMO, Rony NADDIS – Negativ etwa 21 yoa
  8. KOCHAVI, Inbar NADDIS – Negativer israelischer Reisepass (#7674731)
  9. DRORE, Rani NADDIS – Negativ etwa 27 Yoa
  10. YOCHAI, Legurn NADDIS – Negativ 13 753 SO 90th Ave., Mami, Florida 33176
  11. MEYTAL, Cohen NADDIS – Negativ. Anschrift: c/o Calmanovic, 3575 N. Beltline Rd,, P.0, Box 316, Irving, Texas 75062. Adressiert von Michael Calmanovic, unten angegeben
  12. SISSO, Rosie NADDIS – Negativ.
  13. BURKHOLDER, Seth Thomas NADDIS – Negativ. 3329 Bartlett Rd., Orlando, Florida, 1995 weißer Nissan-Pickup mit Florida-Kennzeichen D36-TTQ.
  14. L.N.U., Elsa NADDIS – Negativ.
  15. SMITH, Travis Wayne NADDIS – Negativ. weiß männlich, DOB (11/09/74), FBI Nr. 530083DBS (Tätlichkeit – häusliche Gewalt) Adresse: 615 S. Hardy, 4210, Tempe, Arizona
  16. ESTRADA, Ramon Hispanic, männlich, NADDIS – negativ. DOB (26.07.63), verhaftet 12/82 „Verarbeitung von Marihuana zum Verkauf“, 5/95 „Transport/Verkauf von Drogen“, 7/95 „Transport/Verkauf von Drogen, Erwachsene geben minderjährige Drogen“, 8/95 „häusliche Gewalt“. FBI Nr. 7643 5FAG, CASID Nr. CA07401218, WASID Nr. WA17692473
  17. GILOR, Yaniv Zacoravich NADDIS – Negativ. eingetragener Eigentümer eines Chevy-Vans von 1997 in San Diego, CA
  18. MENDEL, Leviella NADDIS – Negativ. 83 77 Tamar Drive, Nr. 37, Kolumbien,
    Maryland, DOB 10/29/75, Maryland Führerschein #M-534-514-009-032, 5’7″, 150 lbs. Weitere Anfragen ergaben, dass MENDEL eine neue Wohnadresse hat, 4733 Haskell Ave., #46, Encino, Kalifornien.
  19. SILBER, Danny NADDIS – Negativ. (NFI)
    Das Bezirksamt Tampa, Florida identifizierte die folgenden Personen (#26-942):
  20. BENDALAK, Orit: NADDIS negativ, DOB 10-28-78, WF, POB Israel, 5’7″, 140 lbs., braunes Haar, braune Augen.
  21. BEZALEL ACADEMY OF ARTS AND DESIGN: NADDIS negativ, Jerusalem, 011-972-2-589-3333, http://www.bezalel.ac.il.
  22. COHEN, Eli: NADDIS negativ, 701 S. 21 Ave. #207, Hollywood, FL 33020, DOB 11/04/1977, FL DL C500-200-77-404-0, Karte des Verkehrsministeriums des Staates Israel, Nummer 03379722
  23. HARARI, Ilana: NADDIS negativ, W/F, DOB 4-29-79, 9-29-79, 2-9-79, 14 Jerico Itolon Israel, besucht die Universität von Jerusalem, 1,80m groß, 90 Pfund, braunes Haar, blaue Augen, Tätowierung der Sonne auf dem rechten Fuß.
  24. KENDEL, Rachel: NADDIS negativ, weiß/weiblich, Kartennummer 7095201 und 034807727 des Verkehrsministeriums des Staates Israel, israelischer Reisepass Nr. 6614254.

3 1, KUZNITZ, Keren: NADDIS – Negativ. 1818 E. Oakland Park Blvd. #98, Fort Lauderdale, FL 33306, DOB 02/09/1979, 5’5″; FL-Führerschein: K253-500-79-549-0, Karte des Verkehrsministeriums des Staates Israel, Nummer 7121535 und 035721844.

  1. L.N.U., Nadav NADDIS – (NFI)
  2. L.N.U., Tom NADDIS – Negativ. Weiß, männlich. Anschrift: Hollywood/Ft. Lauderdale, Florida. Verkauft angeblich Kunstwerke an israelische Kunststudenten.
  3. MARZIANO, Assaf oder Asaf NADDIS negativ, DOB 2-4-78, Verkehrsministerium des Staates Israel # 034086959, Reisepass #552306S, POB Israel, WM, 5’7″, 150 lbs,
  4. MATATIA, Keren: NADDIS negativ (NFI)
  5. OSHRA, Sussie: NADDIS negativ. (NFI)
  6. SASSOON, Sarah Minna: NADDIS negativ, 2916 Pierce St., 94, Hollywood, FL 33020, DOB 11/8/1978, FL DL# S250-793-79-908-0.
  7. SELLA, Livnet: NADDIS negativ, DOB 12/24/1978, Verkehrsministerium des Staates Israel, Nummer 7023400 und 036208023, Internationaler Studentenausweis Nummer S972-204-776-601.
  8. SERFATY, Hanan, alias Hanane SARFATI: NADDIS negativ, 4220 Sheridan St., #303, Hollywood, FL 33.021, und 701 S. 21 Ave., Hollywood, FL, DOB 06/03/1977, 6′, FL DL S613-320-77-203-0, registrierter Besitzer des roten Mini-Van FL-Tags # U71 DLD, Telefonnummer (954) 478-1006, Mobiltelefonnummer (954) 478-0961.

40, SIMON, Michael: NADDIS negativ, w/m, 11-23-78, Aliebenliezel 82, Jerusalem, Telefonnummer

Die folgenden Personen wurden vom Bezirksamt Montgomery, Alabama, identifiziert:

  1. VALANSI, Marcelo, NADDIS – Negativ. dob 11/24/77, Argentinien Reisepass #26316660, 901 S.E. 1st Ave., #2, Gainesville, FL., 617 E. University Ave., Gainesville, FL., 1436 Washington Ave., Miami, FL., eingetragener Eigentümer von 1984 GMC Custom Van, Florida Tag T11YZX., Argentinien DNI26316660 Karte 4190961, spricht Englisch und Spanisch, Tel. (352)378-1485 (Identifiziert in Paragraph 6)
  2. VALANSI, Roberto, NADDIS – Negativ. Vater von Marcelo VALANSI. Salguero 2468, Wohnung 15, Buenos Aires (NFI) (Identifiziert in Paragraph 10)
  3. VALANSI, Graziela, NADDIS – Negativ. Mutter von Marcelo VALANSI, Salguero 2468, Wohnung 15, Buenos Aires (NFI) (Identifiziert in Paragraph 10)
  4. SAGES, Ester, NADDIS – Negativ. dob 30.9.77, israelischer Pass 96470399, Attornet 161, New York City, NY, Hotel Carlton, New York City, NY Vater von Ester SAGES, (NFI) (Identifiziert in Paragraph 9)

Identifiziert in Paragraph 6)

  1. SAGES, Elyahu NADDIS – Negativ. (verstorben),
  2. SAGES, Marjalit, NADDIS – Negativ. Mutter von Ester SAGES (NFI) (Identifiziert in Paragraph 8)
  3. DARDIC, Vanina Erika, NADDIS – Negativ. dob 3/5/78, Argentinien Reisepass #10581811, 901 S.E. 1st Ave., Gainesville, FL. . Argentinien DN126473227 Karte #J8557, spricht Englisch, Hebräisch und Spanisch, Freundin von VALANSI, Staatsbürgerin von Argentinien und Israel (Identifiziert in Paragraph 4)
  4. DARDIC, Mario, NADDIS Negativ. Vater von Vanina DARDIC (NFI) (Identifiziert in Paragraph 9)
  5. COHEN, Judith (Mädchenname) NADDIS – Negativ. Mutter von Vanina DARDIC (NFI) (Identifiziert in Paragraph 9)
  6. GAVISH, Yael NADDIS – Negativ. W/F Braune Haare, Braune Augen, DOB: 03. Oktober 1978. Citz: Israel Reisepassnummer: 5013766, ausgestellt am 12.03.92, läuft am 3.12.2002 ab US-Visum Nummer 20001818940002 Klasse B-1/B-2, ausgestellt am 05.07.2000, läuft am 28.06.2010 ab.
  7. BALHAMS, Meirav NADDIS – Negativ. W/F Braune Haare, Braune Augen, 5’03“ DOB: 10-03-78 Citz: Israel. New Yorker ED-Karte 4 140-614-039. Anschrift: 354 Paterson Plank Road #1, Jersey City, NJ 07650

Die folgenden Personen wurden am 3. Mai 2001 von der D.O. Orlando identifiziert:

  1. SEGALOVITZ, Peer – NADDIS Negativ, Weiß, männlich, Nationalität: Israeli, DOB: 16.03.1974, POB Israel, Anschrift: 8187 N. University Drive Apt. 4129, Tamarac, FL, reiste am 17. Januar 2001 mit einem Visum der Klasse B-2 in die Vereinigten Staaten ein. Ehemaliger Offizier im israelischen 605er-Bataillon der Spezialeinheiten. Israelisches Militär ED # 5087989. Begegnung am 3. Mai 2001 bei der Besetzung der D.O. Orlando: Israelischer Kunstverkäufer/Student. (Identifiziert in Paragraph 96)
  2. SEGALOVITZ, Dror – NADDIS – Negativ. Weiß, männlich, Bruder von Peer Segalovitz. ADD: Adresse 8187 N. Universitätsweg, Apt. Staatsangehörigkeit: Staatsangehörigkeit: Israel. Identifiziert in Paragraph 98)
  3. SABGUNDJIAN, Kathy – NADDIS: Negativ. (626) 358-6453 (626) 256-1027
  4. SAGIV, Akyuz Shmuel – NADDIS: Negativ. Weiß, männlich, israelischer Reisepass Nr. 8710426; DOB: 27.09.1976; POB: Maaloot, Israel; Einreise in die USA in New York; PN: 954712-2126. Mitarbeiterin von Peer Segalovitz und Dror Segalovitz. (Identifiziert in Absatz #99).

Die folgenden Personen wurden in der ANG-Basis Volk Field, Camp Douglas, Wisconsin, identifiziert:

  1. WATERMANN, Tsvi NADDIS – Negativ, AKA: Watermann, Zvi; weiß, männlich, DOB: 7. Juni 1979; Adresse: Pri Megadim 36 Mevaseret Zion, Isreal; israelischer Reisepass Nr. 5728101, Ablaufdatum 20. Juli 2002; US-Visum der Klasse B1/B2, Ablaufdatum 20. März 2011; Führerschein des israelischen Verkehrsministeriums, Nummer 7046942.
  2. KANTOR, Gal Kal NADDIS – Negativ. weiß, männlich, DOB: 08. September 1975, Adresse: Kibbuts Eilon NO Western Galilee, Israel 22845; israelischer Reisepass 8261507, Ablaufdatum 20. Oktober 2004; US B1/B2-Visum, Kontrollnummer 19993358160012, Ablaufdatum 30. November 2009.
    Die folgenden Personen wurden bei Tinker AFB, Oklahoma, identifiziert:
  3. OHANA, Yaron NADDIS – Negativ. DOB: 02-04-78; POB: Haifa, Israel; Reisepassnummer: 8421721 U.S. Visa-Nummer: 42252049.
  4. KALFON, Ronen NADDIS – Negativ. DOB: 13.04.76; POB: Haifa, Israel Reisepassnummer: 8168262; US-Visumsnummer: 3 5966019.
  5. COHEN, Zeev NADDIS – Negativ. DOB: 26.03.78; POB: Haifa, Israel, Reisepassnummer: 5524033: US-Visumnummer: 33331965.
  6. TOPAZ, Naor NADDIS – Negativ DOB: 06-08-77; POB: Haif, Israel Reisepassnummer: 8081705; U.S. Visumsnummer: 33306515.

Die folgenden Personen wurden am 2. Januar 2001 von der Polizei in Euless, TX, identifiziert (siehe Seite 10):

  1. LIFSHITZ, Gilad, NADDIS – Negativ. W/M, DOB’17.09.1978
  2. YANAY, Betzalel, NADDIS – Negativ. W/M, DOB 09/04/1978
  3. BITON, MoriN Miryam, NADDIS – Negativ. W/F; DOB 14.07.1980
  4. SASSON, Dana, NADDIS – Negativ. W/F, DOB 10.08.1980
  5. TOUYZ, Keren, NADDIS – Negativ. W/F, DOB 20.08.1978
  6. TZOR, Noam, NADDIS – Negativ. Vorbesitzer von 1GAHG39K5SF112662, einem 1995er Chev/Spt im Besitz von Gilad LIFSHITZ, 7535 N. Beltline Rd, APt 316, Irving, Texas 75062.
  7. ROTEM, Sharon, NADDIS – Negativ. beschrieben als weißer Mann, DOB 03 -12-77, israelischer Reisepass Nr. 7948317, Straßenadresse: 6023 Moshe Dayan,
  1. TOUYZ, Keren, NADDIS – Negativ. W/F, DOB 20.08.1978
  2. TZOR, Noam, NADDIS – Negativ. Vorbesitzer von 1GAHG39K5SF112662, einem 1995er Chev/Spt im Besitz von Gilad LIFSHITZ, 7535 N. Beltline Rd, APt 316, Irving, Texas 75062.
  3. ROTEM, Sharon, NADDIS – Negativ. beschrieben als weißer Mann, DOB 03 -12-77, israelischer Reisepass Nr. 7948317, Straßenadresse: 6023 Moshe Dayan, Holon, Israel.
  4. MAIMON, Maya, NADDIS – Negativ. Staatsangehörigkeit: Israel. Israelische Reisepassnummer als 5467894, US B1/B2-Visum, DOB 26Dez1978, Ausstellungsdatum: 18Okt2000, Ablaufdatum: 15Okt2010.

84 BADIHI, Nofar, NADDIS – negativ. Staatsangehörigkeit Israel. Israelischer Reisepass Nr. 5640993, DOB 21/03/1979 (sic), Geburtsort: Israel, Ausstellungsdatum: 05/12/1993, Ablaufdatum (sic): 04/12/1995; US-Visum B I/B2, Ausstellungsdatum: 05Jul 1996, Ablaufdatum: 02JUL2006.

  1. MARABOTTO, Marco NADDIS – Negativ. Es wurden Flugtickets gefunden, die die Reise von Maya MAIMON und Marco MARABOTTO vom DFW-Flughafen nach Albuquerque, NM über den Delta-Flug 2238 am 24. März 2001 widerspiegeln. Jedes Ticket reflektierte auch den Delta-Flug 1944 von Las Vegas zum DFW am 1. April 2001.
  2. FERNANDEZS, Marco, NADDIS – Negativ auch bekannt als Marco Antonio FERNANDEZ De Castro Marabotto, DOB 13Apr1977, Passnummer 99390039611, Ausstellungsstaat: Mexiko; Geburtsort: Mexiko, Ausstellungsdatum: 16Jul1999, Ablaufdatum: l6Jul2000.
  3. REGEV, Gadi, NADDIS – Negativ beschrieben als DOB: 17Dez1975, Staatsangehörigkeit: Israel, Reisepassnummer 5454338, Visum, ausstellender Posten: Tel. 10334 Sandra Lynn Dr., Dallas, TX 75228. DOB 05-27-1977, kommerzielle Datenbank zeigt, dass ARTZI der Besitzer eines Plymouth Acclaim von 1993 ist, ein Typ: B1/B2Texas-Schild: J75FYB, Registrierungsdatum 21.08.2000, Ablaufdatum: 31.07.2001
    89, SUSI, David, NADDIS Negativ DOB 01/09/1975, Freund von Maya MAIMON

Die folgenden wurden von I&NS – Dallas identifiziert:

  1. ELDAD, Dahan, NADDIS – Negativ. W/M Israeli, fügen Sie hinzu: Oak IEH Apts. 1913 Estrada Parkway, #228, Irving, TX. Von der I&NS am 26. März 2001 verhaftet. (Identifiziert in Absatz 39)
  2. AFRICANO-Leon, Elsa Beatriz, NADDIS – negativ. W/F Nationalität: Kolumbien Add: Oak Hill Apts. 1913 Estrada Parkway, #228, Irving, TX. Verhaftet von I&NS am 26. März 2001. (Identifiziert in Paragraph 39)
  3. LIVNI, Eran, NADDIS – Negativ. W/M Israelisch Add: Oak Hill Apts. 1913 Estrada Parkway, #228, Irving, TX Verhaftet von I&NS am 26. März 2001. (Identifiziert in Paragraph 40)
  4. OFEK, Aran, NADDIS – Negativ. W/M Israeli, ADD: Oak Hill Apts. 1913 Estrada Parkway, #259, Irving, TX., Vater ist 2-Sterne-General in der israelischen Armee. Von der I&NS am 26. März 200 verhaftet 1. März (Identifiziert in Paragraph 40).

94, GAL, Michal, NADDIS – Negativ. W/F, Israelisch, DOB 10.08.1979, POB Afula, Israel, INS A 75-894-941, ADD: Oak Hill Apts. 1913 Estrada Parkway, 4259, Irving, TX, Alt add.: 22 Palisade Terrace, Edgewater, NJ 01020 Tel: (201)224-0797 Verhaftet von I&NS am 26. März 2001. (Identifiziert in Paragraph 40)

  1. GAVRIEL, Noam, NADDIS – Negativ. Staatsangehörigkeit: Israel (Identifiziert in Paragraph 40)
  2. KRITZMAN, Netta, NADDIS – Negativ. Staatsangehörigkeit: US-Bürger (identifiziert in Paragraph 40)
  3. BAER, Ophir, NADDIS – Negativ. W/K DOB 11.11.1956, Staatsangehörigkeit: Israel, beschäftigt bei AMDOCS, Ltd., Zusatz: 7845 La Cabeza Drive, Dallas, TX 75248, früher Zusatz: 1125 East Campbell Rd., Richardson, TX, Tel: (972) 392-0473 & (214) 576-5741, SSN: 627-70-0979- (Identifiziert in Paragraph 42)

98.. AMDOCSS, Limited, NADDIS – Negativ. add: 1390 Timberlake Manor Parkway, Chesterfield, MO, Tel: (314) 821-3242 (Identifiziert in Absatz 43))

  1. DOTAN, Boaz, NADDIS – Negativ. 23 Abba Hillel, St. Ranat Gan, Israel, TX Präsident von AMDOCS, Ltd. (Identifiziert in Absatz 43))
  2. WHITMAN, Beverly A., NADDIS – Negativ. SSN: 400-88-4097, Schatzmeisterin von AMDOCS, Ltd. (Identifiziert in Absatz 43))
  3. CHRISTOFFEL, Gregory, NADDIS – Negativ. SSN: 389-52-850, Sekretär von AMDOCS, Ltd. (Identifiziert in Absatz 43))
  4. MOSHE, Eran, NADDIS – Negativ. Israelisch, I&NS A 75-894-459, abgewendet durch I&N am 26.03.2001, besetzt. Israelischer Kunststudent (identifiziert in Paragrph 44))
  5. VAINSHTEIN, Julia, NADDIS – Negativ. W/F Israeli, DOB 11/12/1978, POB: Russland, eingetroffen DFW am 27.03.2001, Assoc: Michael CALMANOVIC (Identifiziert in Paragraph 46))
  6. BORENSTEIN, Dilka, NADDIS – Negativ. Israeli, DOB 15.03.1979, POB::Israel, ehemaliger israelischer Militärnachrichtendienst-Offizier, Assoc: Michael CALMANOVIC (Identifiziert in Absatz 46))
  7. NAVAR, Ofir, NADDIS – Negativ. Israeli, DOB 09/02/1979, POB::Israel, ehemaliger Spezialist für Spreng- und Brandsätze des israelischen Militärs ((Identifiziert in Paragraph 46))
  8. CALMANOVIC, Michael, NADDIS – Negativ. W/M, Israelisch, DOB 09/06/1-975, POB: Israel, eingetragener Eigentümer von TX: L44-CVD, Zusatz: 3575 N. Beltline Rd., Apt. 316, Irving, TX., Zusatz: 312 Rochelle Rd., Irving, TX, Zusatz: 1103 Hidden Ridge #3018, Irving, TX, Zusatz: 1103 Hidden Ridge #3018, Irving, TX. Add: 1913 Estrada Parkway, Irving, TX 75061, alt. add: 11012 Ventura Blvd., Studio City, CA 91604 Tel: (214)882-5196, alt, add: 319 S. 177 Place, 4201, Seattle, WA 98148 Tel: (206) 244-



9/11: Studie Der University of Fairbanks (Alaska) schließt Feuer als Einsturzursache des dritten Turms aus

10. September 2019  Paul Schreyer

Quelle: heise.de

Forscher der Universität Alaska Fairbanks haben den Zusammenbruch von World Trade Center 7 untersucht und bestreiten das offizielle Untersuchungsergebnis

In dem vergangene Woche veröffentlichten Abschlussbericht ihrer vier Jahre dauernden Untersuchung erklären die promovierten Bauingenieure Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao, der Einsturz von World Trade Center 7 am 11. September 2001 sei aufgrund eines „nahezu gleichzeitigen Versagens jeder Säule des Gebäudes“ erfolgt und „nicht durch Feuer“.

Sie stützen sich dabei auf eine neue Computersimulation, die die thermische Wirkung auf die Stahlkonstruktion im Detail nachbildet. Der 126-seitige Bericht wurde am 3. September an der Universität Alaska Fairbanks (UAF) öffentlich vorgestellt. Die großen Medien berichten bislang nicht.

Die Ergebnisse stehen im Widerspruch zur offiziellen Untersuchung der Regierungsbehörde NIST (National Institute of Standards and Technology) aus dem Jahr 2008, in der, ebenfalls auf Grundlage einer Computersimulation, erklärt worden war, der 186 Meter hohe Wolkenkratzer sei durch Bürobrände in sich zusammen gefallen, indem Stahlträger sich durch Feuer verformt hätten, wodurch die einzelnen Etagen nacheinander eingestürzt wären. ZDF und BBC hatten damals in einer aufwändig gemeinsam produzierten Dokumentation zu WTC 7 resümiert: „Offiziell ist das letzte große Rätsel des 11. September nun gelöst.“

Ein Problem mit dieser Erklärung war stets, dass die dokumentierten Filmaufnahmen des Ereignisses (der Zusammenbruch von WTC 7 wurde von mehr als einem halben Dutzend verschiedenen Kameras und Blickwinkeln festgehalten) ganz anders aussehen als die NIST-Simulation, in der das Gebäude sich asymmetrisch verbiegt, starke Deformationen der Außenhülle aufweist und keineswegs gerade und senkrecht nach unten fällt.

Ein weiteres Problem bestand darin, dass der Turm sich während seines Zusammenbruchs für eine Phase von zwei Sekunden vollständig im freien Fall bewegte. Die Behörde räumte dieses Phänomen zwar nach anfänglicher Leugnung ein, konnte es jedoch nie erklären.

Der neuen Studie zufolge weist die NIST-Untersuchung gravierende methodische Mängel auf. So hat NIST bestehende Bolzen und Verstärkungen der Stahlkonstruktion in seiner Simulation weggelassen (UAF-Studie S. 74-86). Erst durch diese Verfälschung der tatsächlichen Konstruktionsdaten habe die Behörde das letztliche Untersuchungsergebnis erzielen können. Zur Erinnerung: ZDF und BBC hatten zur NIST-Untersuchung damals behauptet: „Jedes Detail, buchstäblich jede Schraube des Gebäudes wurde erfasst.“ Das war, wie sich nun herausstellt, gelogen.

Brennendes WTC7. Aus NIST-Video

Dass die Bolzen existierten, war bereits 2010 in Gutachten der amerikanischen Ingenieurfirmen Arup und Nordenson nachgewiesen worden (UAF-Studie S. 63), damals im Rahmen einer juristischen Auseinandersetzung zwischen einem New Yorker Energieversorger und dem Betreiber von WTC 7. Eine technische Anlage der Firma unterhalb des Turms war durch den Zusammenbruch zerstört worden, weshalb das geschädigte Unternehmen gemeinsam mit einer Versicherung geklagt hatte.

Hulsey und seine Kollegen weisen darauf hin, dass bereits die technischen Gutachten, die im Rahmen dieses Gerichtsverfahrens von Klägern und Beklagten beauftragt wurden, an zahlreichen Stellen wesentliche Behauptungen des NIST-Reports widerlegen.

Fehlende Transparenz des Regierungsberichtes

Der Leiter der NIST-Untersuchung, Dr. Shyam Sunder, ließ eine Nachfrage von Telepolis nach seiner Einschätzung zur neuen Studie unbeantwortet. Der NIST-Report krankt generell an fehlender Transparenz. Eine Veröffentlichung der Rohdaten, auf die die Regierungsbehörde ihre Computersimulation stützte, wurde 2009 verweigert. Zur Begründung hieß es damals, eine Offenlegung der Daten könne „die öffentliche Sicherheit gefährden“. Dadurch wurde eine regierungsunabhängige wissenschaftliche Überprüfung erschwert.

Aus NIST-Video

Die Forscher der Universität Alaska haben eine solche Überprüfung nun dennoch vorgenommen und kommen zum Ergebnis, dass selbst bei Übernahme der fehlerhaften Voraussetzungen von NIST (fehlende Bolzen und weggelassene Verstärkungen der Konstruktion) in der Simulation keineswegs ein progressiver Zusammenbruch zu beobachten ist – also kein fortschreitender Kollaps von Etage zu Etage, wie NIST ihn annimmt.

Eine weitere Erkenntnis der neuen Studie betrifft den Einsturz des östlichen Penthouses auf dem Dach des 47 Etagen hohen Gebäudes. Dieser Teileinsturz ging dem Fallen des gesamten Turms um etwa 5 Sekunden voraus, wie auf den Videos deutlich sichtbar ist. Das Universitätsteam um Hulsey zeigt nun, dass sich dieser separate Einsturz nicht mit dem Zusammenbruch einer Säule in der 13. Etage erklären lässt, wie NIST es tut. In der Computersimulation erreichten die Forscher nur dann das im Video zu beobachtende Ergebnis, wenn sie Säulen viel weiter höher, in der 45. Etage, entfernten. Dort aber gab es am 11. September 2001 keine Feuer. Das heißt, schon der Zusammenbruch des Penthouses, der dem Gesamtkollaps vorausging, lässt sich mit Feuer nicht erklären. Was das Gebäude insgesamt angeht, fanden die Forscher am Computer nach vielen Versuchen nur eine mögliche Variante, die dem tatsächlich beobachteten Zusammenbruch des Turms gleichkam:

Das gleichzeitige Versagen aller Säulen im Inneren des Gebäudes über einen Bereich von 8 Etagen, gefolgt von einem 1,3 Sekunden späteren gleichzeitigen Versagen aller Außensäulen im gleichen Bereich erzeugt beinahe exakt das Verhalten, das die Videos des Zusammenbruchs zeigen.

Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao

Der Kollaps, so die Autoren, habe in der 16. Etage oder darunter begonnen. Unter Berücksichtigung dieser Annahme blieben die Ergebnisse gleich, unabhängig davon, welche Etage man als Startpunkt festlegt.

Die Studie, die mit mehr als 300.000 Dollar vom Verein „Architects and Engineers for 9/11 Truth“ finanziert wurde – einem Verband von über 3000 Architekten und Ingenieuren, die sich für eine Neuuntersuchung von 9/11 einsetzen -, vermeidet Schuldzuweisungen und politische Spekulationen. Auch das Wort „Sprengung“ kommt im Bericht nicht vor. Doch ist eine andere Erklärung für das gleichzeitige Versagen aller Säulen kaum denkbar.

Die der Untersuchung zugrunde liegenden Rohdaten sollen bis Ende September auf der Projektwebseite der Universität Alaska veröffentlicht werden. Bis zum 1. November werden darüber hinaus fachliche Einschätzungen zur Studie gesammelt, die in einen Ende des Jahres zu veröffentlichenden finalen Abschlussbericht einfließen sollen.

Hier finden Sie den Bericht der Uni Fairbanks zur Einsicht als auch zum GRATIS Download:



 

Teil2. folgt in Kürze und wird hier einfach weitergeführt!

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s